Vergleich EMTEC LPR35 zu Quantegy 457/ReVox641

[Gyrator]

Friedrich Engel postete
.....
Bleibt die Frage, wieso Ampex einen "höheren" Arbeitspunkt empfiehlt. Dies kann man nur beantworten, wenn die jeweiligen Kurvenscharen der Bänder vorliegen. Da es bei 19 cm/s kein so eindeutiges Kriterium für den Arbeitspunkt gibt wie bei 38 oder 76 cm/s - nämlich das Minimum des Modulationsrauschens -,

kann die Arbeitspunktempfehlung durchaus etwas variieren - höhere VM-Ströme geben tendenziell mehr Tiefen- und weniger Höhenaussteuerbarkeit, und umgekehrt.
....
F.E.

Hi Friedrich Engel,

ersteinmal vielen Dank für Deine Ausführungen. Wenn ich die Aussage bezüglich der VM-Ströme richtig deute, so würde dies in der Praxis folgendes bedeuten.

Ein Tonbandgerät bei 19,05cm/s welches auf EMTEC LPR35 (dS10 = 4dB) eingemessen wurde würde bei Verwendung eines Quantegy 457 (dS10 = 5dB) etwas höhenbetonter im Frequenzverlauf bei -20dB sein. Ein auf Quantegy 457 eingemessene Maschine würde bei Verwendung eines LPR35 etwas Basslastiger sein bzw. einen stärkeren Höhenabfall aufweisen.

Ist dies so richtig?
Führt diese geringe Fehlanpassung zu signifikant erhöhten Verzerrungen?

Bleibt die Frage wie verhalten sich die Bänder zueinander bezogen auf den eingestellten Bezugspegel des Tonbandgerätes.
Wie kann ich anhand der Daten erkennen ob hier zwischen Aufnahmepegel und Wiedergabepegel gegenüber den Band auf dem die Maschine eingemessen wurde eine Pegeldifferenz entsteht?

Danke und Gruß

Thomas