Zitat:Wenn das BASF Band durch die Lagerung kaputt gegangen wäre dürfte es eigentlich nirgends mehr gut funktionieren.
Was heißt kaputt? Es hat halt eine Degradation (Zersetzung/Zerlegung von Verbindungen oder Stoffabbau) und damit eine Herabsetzung der ursprünglichen Eigenschaften stattgefunden.
Also "gut funktionieren" mit den Eigenschaften der Bänder im Neuzustand, tun die CrO2 Bänder tatsächlich nirgends mehr. Das heißt aber nicht, dass die Bänder sich jetzt schlecht anhören.
Das magnetisierbare Material (CrO2) in den Bändern wird halt immer weniger und demnach verschlechtern sich Werte für Emfindlichkeit und Austeurbarkeit auch die Balance zwischen Grundemfindlichkeit (z.b. E315) und Hochtonempfindlichkeit (z.B. E10k) hat sich oft etwas, teilweise auch mehr verschoben, was den Arbeitspunkt beeinflusst.
Im Ergebnis bekommt man dadurch Bandaufnahmen mit verringerter Dynamik. (Abstand zwischen Signal und dem Grundrauschen) Da auch das Rauschen selbst mit der Alterung etwas gesunken ist, ist der Effekt etwas abgemildert. Aufnahmen auf CrO2 Bändern klingen bei angepasstem Aufnahmepegel damit nicht auffällig schlechter als früher, es rauscht halt lauter, verzerrt etwas mehr und ist etwas stärker komprimiert.
Es ist auch nicht unbekannt dass solche Eigenschaften von Vielen sogar als positiv wahrgenommen werden, so wird Hochton in feinem Rauschen oft als besonders seidig, deatailiert oder räumlich beschrieben, etwas erhöhte Verzerrungen als typisch analog warm, und Kompression bis zu einem gewissen Grad sogar als das Gegenteil vom dem was es ist wahrgenommen, nämlich als besoders dynamisch.
Zitat:Mir scheint deshalb das die Tapedecks vornehmlich in den 90ern hin zu japanischen Bandmaterial optimiert wurden. Man könnte auch sagen man wollte die Konkurenz schlecht aussehen lassen...
Nein, diese Annahme ist definitiv falsch. Im Neuzustand haben die CrO2 Bänder auch auf den Japanischen Geräten der 90er hervorragend funktioniert.