29.08.2005, 01:34
Ich kenne den professionellen großen Bruder MFB 545, der um 1984 ff im Tonstudio Bauer vor Michaels Haustür (na ja, von München aus) im Studio mit dem SONY DAE1100 zur Überwachung des Digitalschnitts herangezogen wurde. Nachdem ich damals auch mit diesen Lautsprechern geliebäugelt hatte, hörte ich natürlich zu und kann mich heute nicht daran erinnern, in irgendeiner Weise 'ungeeignetes' festgestellt zu haben. Der zentrale Punkt dieser Konstruktion ist ja die Einbeziehung des Lautsprechers in die Gegenkopplung des Tieftonkanales, weshalb Membran- und Sickenalterungen sich gerade bei dieser Konstruktion relativ gering auswirken sollten. Auf der Schwingspule saß ein Piezoaufnehmer, der eine mit der Membranbewegung proportionale Referenzspannung über einen Impedanzwandler abgab. Das so gewonnene 'Realsignal' wurde einem Komparator zugeführt und mit dem 'Sollsignal' verglichen. Allfällige Differenzen mishcte man als Korrekturgröße in die Gegenkopplung ein. Die Klirrfaktorwerte des diesbezüglich sehr problematischen Tieftöners sind entsprechend niedrig (k3 bis 300 Hz bei 0,6 %).
Zumindest der 545 wies neben einer Fülle von Standortkorrekturmöglichkeiten nicht zuletzt überaus hochwertige Filter mit bewusst minimiertem Phasengang auf (man bediente sich dazu des Gyratorprinzips), obgleich die Hörbarkeit solcher Phasenverzerrungen noch immer auf einen reproduzierbaren Beleg wartet.
Die Box (50/70 l) hielt die damaligen IRT-Frequenzgang-Vorgaben für professionelle Lautsprecher ein (45 Hz - 17 kHz ± 1,5 dB; gemessen mit Terzrauschen; bei Sinusmessung blieb man immerhin unter ± 3dB). Lediglich das Bündelungsmaß stieg den IRTlern nicht gleichmäßig genug an, denn es nahm erst oberhalb 6 kHz zu. Dies aber entspricht durchaus heutigen Hörgewohnheiten, die andererseits die Objektivierung, die 1976/78 noch recht hoch gehalten wurde, weitgehend über Bord wirft, was man ja auch den oben geäußerten Hörerwartungen entnehmen kann. Irgendetwas davon sollte doch auch auf den kleinen Bruder 541 abgefärbt haben.
Ich besitze die Kopie eines Funkschauaufsatzes zum 545 aus Heft 20, 1976, S. 834-836, in dem obiger Kram etwas präziser ausgeführt wird. Weiter kann ich mich so genau an einen umfänglicheren Philips-Werbeflyer zum 545 erinnern, dass ich diesen eigentlich noch immer besitzen sollte; ich kann ihn im Moment aber nicht finden.
Hans-Joachim
Zumindest der 545 wies neben einer Fülle von Standortkorrekturmöglichkeiten nicht zuletzt überaus hochwertige Filter mit bewusst minimiertem Phasengang auf (man bediente sich dazu des Gyratorprinzips), obgleich die Hörbarkeit solcher Phasenverzerrungen noch immer auf einen reproduzierbaren Beleg wartet.
Die Box (50/70 l) hielt die damaligen IRT-Frequenzgang-Vorgaben für professionelle Lautsprecher ein (45 Hz - 17 kHz ± 1,5 dB; gemessen mit Terzrauschen; bei Sinusmessung blieb man immerhin unter ± 3dB). Lediglich das Bündelungsmaß stieg den IRTlern nicht gleichmäßig genug an, denn es nahm erst oberhalb 6 kHz zu. Dies aber entspricht durchaus heutigen Hörgewohnheiten, die andererseits die Objektivierung, die 1976/78 noch recht hoch gehalten wurde, weitgehend über Bord wirft, was man ja auch den oben geäußerten Hörerwartungen entnehmen kann. Irgendetwas davon sollte doch auch auf den kleinen Bruder 541 abgefärbt haben.
Ich besitze die Kopie eines Funkschauaufsatzes zum 545 aus Heft 20, 1976, S. 834-836, in dem obiger Kram etwas präziser ausgeführt wird. Weiter kann ich mich so genau an einen umfänglicheren Philips-Werbeflyer zum 545 erinnern, dass ich diesen eigentlich noch immer besitzen sollte; ich kann ihn im Moment aber nicht finden.
Hans-Joachim