26.08.2020, 08:05
Hallo in die Runde. Ich reaktiviere den Thread mal. Da mein Vater mir einen kleinen Karton mit Teil seiner BASF Cassetten überlassen hat, bin ich diese, auch aufgrund dieses Threads hier, am quer checken. Da das New-Hifi-Classic Forum leider nicht verfügbar ist, wollte ich fragen ob jemand die Datenblätter der BASF Cassetten ggf. lokal auf dem Rechner hat und diese hier noch einmal hochladen kann, oder mir einen Link schicken kann, wo ich diese finden kann?
Ich habe gestern einmal den Pegel (400Hz) eines DUAL Decks fest auf die 1981er BASF Chromdioxid II https://tapetardis.wordpress.com/2012/03...o-cassetteeingemessen. Man musste die Potis schon ganz schön verdrehen, damit der Pegel passte. Mein Messpunkt war jedoch nicht Line-Out, sondern der IC-Pin des Dolby IC, welcher im Datenblatt als Messpunkt mit Pegel angegeben ist. Bei mir war dies ein LM1112CN, welcher an Pin 3 -> 580mV erwartet, damit alles richtig abgeglichen ist. Entsprechend meinen gefundenen Infos in einem alten "STEREO Cassetten und Cassettendeckhandbuch" von 1983, sollten diese BASF Cassetten vom Pegel her deckungsgleich mit dem S 4592 A Referenzband sein. Ein Gegencheck mit dieser BASF Chromdioxid II von 1974-75 http://www.vintagecassettes.com/basf/bas...ge5098.jpg zeigte eine Pegelabweichnung von ca. -63mV, welches in etwa -1dB entspricht. Wenn man jetzt das um -1dB unempfindlichere Referenzband C 401 R zugrunde legt, müssten beide Bänder in etwa den gleichen Empfindlichkeitsverlust erfahren haben. Der Quercheck mit der TDK SA von 1979 http://www.tapeheads.net/showthread.php?t=25203 welche mit einer Empfindlichkeit von +1dB zum S 4592 A angegeben ist zeigte an Pin 3 einen Pegel von 720mV, was einer Abweichung zur eingemessenen BASF von +1,88 dB entspricht. Somit müsste die BASF in den ganzen Jahren einen Verlust von -0,88dB aufweisen, oder?
Legt man jetzt noch die Angaben von Wilhelm aus dem Tapeheads Forum zugrunde, welche einen Pegelverlust von ungefähr 1,8 dB in den ersten zwei Jahren bei Chromdioxid beschreiben, dann haben sich diese Cassetten eigentlich ganz gut gehalten? Oder mache ich hier jetzt einen grundlegenden Denkfehler bei meinen Tests?
Weitere Tests wollte ich noch nicht starten, z.B. E315/E10K (-20dB), vielleicht bin ich ja generell auf dem Holzweg.
Viele Grüße
Michael
Ich habe gestern einmal den Pegel (400Hz) eines DUAL Decks fest auf die 1981er BASF Chromdioxid II https://tapetardis.wordpress.com/2012/03...o-cassetteeingemessen. Man musste die Potis schon ganz schön verdrehen, damit der Pegel passte. Mein Messpunkt war jedoch nicht Line-Out, sondern der IC-Pin des Dolby IC, welcher im Datenblatt als Messpunkt mit Pegel angegeben ist. Bei mir war dies ein LM1112CN, welcher an Pin 3 -> 580mV erwartet, damit alles richtig abgeglichen ist. Entsprechend meinen gefundenen Infos in einem alten "STEREO Cassetten und Cassettendeckhandbuch" von 1983, sollten diese BASF Cassetten vom Pegel her deckungsgleich mit dem S 4592 A Referenzband sein. Ein Gegencheck mit dieser BASF Chromdioxid II von 1974-75 http://www.vintagecassettes.com/basf/bas...ge5098.jpg zeigte eine Pegelabweichnung von ca. -63mV, welches in etwa -1dB entspricht. Wenn man jetzt das um -1dB unempfindlichere Referenzband C 401 R zugrunde legt, müssten beide Bänder in etwa den gleichen Empfindlichkeitsverlust erfahren haben. Der Quercheck mit der TDK SA von 1979 http://www.tapeheads.net/showthread.php?t=25203 welche mit einer Empfindlichkeit von +1dB zum S 4592 A angegeben ist zeigte an Pin 3 einen Pegel von 720mV, was einer Abweichung zur eingemessenen BASF von +1,88 dB entspricht. Somit müsste die BASF in den ganzen Jahren einen Verlust von -0,88dB aufweisen, oder?
Legt man jetzt noch die Angaben von Wilhelm aus dem Tapeheads Forum zugrunde, welche einen Pegelverlust von ungefähr 1,8 dB in den ersten zwei Jahren bei Chromdioxid beschreiben, dann haben sich diese Cassetten eigentlich ganz gut gehalten? Oder mache ich hier jetzt einen grundlegenden Denkfehler bei meinen Tests?
Weitere Tests wollte ich noch nicht starten, z.B. E315/E10K (-20dB), vielleicht bin ich ja generell auf dem Holzweg.
Viele Grüße
Michael
Viele Grüße,
Michael
Michael