30.06.2020, 20:15
Hi,
auf die Gefahr hin, wieder in eine Seitenstraßen-Sackgasse abzubiegen: So einen Frequenzgang glattzubügeln ist digital sehr einfach, wenn man das wirklich muss. Dazu braucht es einfach einen Filter, der spiegelbildlich zur Abweichung arbeitet; den kann man sich z.B. mit dem Equalizer in Audacity ganz einfach selbst machen. Vielleicht kann der Audiotester seine gemessenen Werte auch als Textfile exportieren, dann wird es noch einfacher. Man muss nur die seltsamen Knicke so ab 500 Hz glätten, die sind ja wahrscheinlich ein Artefakt der Messung.
Kais Einwand ist aber vollkommen berechtigt, egal ob digital oder analog: Zunächst muss klar sein, wie die Lage ab Bezugsband bzw. ab Testband der Quell-Maschine aussieht!
Auch hier: Wenn Du das Bezugsband einmal am Stück digitalisieren kannst, mache ich gerne die passenden Plots dazu. Eine Kontrolle der Spaltlage aus der Ferne gibt's dann gratis dazu
Viele Grüße
Andreas
auf die Gefahr hin, wieder in eine Seitenstraßen-Sackgasse abzubiegen: So einen Frequenzgang glattzubügeln ist digital sehr einfach, wenn man das wirklich muss. Dazu braucht es einfach einen Filter, der spiegelbildlich zur Abweichung arbeitet; den kann man sich z.B. mit dem Equalizer in Audacity ganz einfach selbst machen. Vielleicht kann der Audiotester seine gemessenen Werte auch als Textfile exportieren, dann wird es noch einfacher. Man muss nur die seltsamen Knicke so ab 500 Hz glätten, die sind ja wahrscheinlich ein Artefakt der Messung.
Kais Einwand ist aber vollkommen berechtigt, egal ob digital oder analog: Zunächst muss klar sein, wie die Lage ab Bezugsband bzw. ab Testband der Quell-Maschine aussieht!
Auch hier: Wenn Du das Bezugsband einmal am Stück digitalisieren kannst, mache ich gerne die passenden Plots dazu. Eine Kontrolle der Spaltlage aus der Ferne gibt's dann gratis dazu
Viele Grüße
Andreas