14.04.2020, 06:27
Hallo,
habe gestern versucht meine TG 1020/4 einzumessen. Das Band ist ein neuwertiges TB 1025 (neues LPR35 habe ich bei Frank geordert...).
Zunächst den Wiedergabepegel mit Bezugsband 19 (1 kHz, 320 pWb/mm) auf 1 V (0 dBV) am Monitorausgang eingestellt.
Dann Azimuth von Wiedergabekopf und Aufnahmekopf justiert.
Dann mit Tongenerator einen Sweep (20 Hz-20 kHz) an Eingang Verstärker mit -20 dB am Monitorausgang laufen lassen und mit der FFT-Peak-Hold-Funktion des Oszis aufgezeichnet.
Der Frequenzgang bei 9.5 cm/s ließ sich noch ganz gut mit den Vormagnetisierungs-Trimmern flach und kanalgleich einstellen.
Der Frequenzgang bei 19 cm/s ließ sich für den rechten Kanal (CH2, rot, R) optimal flach einstellen.
Aber der linke Kanal (CH1, blau, L) geht nicht besser als auf dem Bild.
Auch ist hier die Trimmerposition viel empfindlicher als bei R.
Weiter - das muss ich aber noch verifizieren - hatte ich den Eindruck, dass die Verhältnisse gegen Bandende besser werden.
Was könnte die Ursache sein ?
VG Jürgen
habe gestern versucht meine TG 1020/4 einzumessen. Das Band ist ein neuwertiges TB 1025 (neues LPR35 habe ich bei Frank geordert...).
Zunächst den Wiedergabepegel mit Bezugsband 19 (1 kHz, 320 pWb/mm) auf 1 V (0 dBV) am Monitorausgang eingestellt.
Dann Azimuth von Wiedergabekopf und Aufnahmekopf justiert.
Dann mit Tongenerator einen Sweep (20 Hz-20 kHz) an Eingang Verstärker mit -20 dB am Monitorausgang laufen lassen und mit der FFT-Peak-Hold-Funktion des Oszis aufgezeichnet.
Der Frequenzgang bei 9.5 cm/s ließ sich noch ganz gut mit den Vormagnetisierungs-Trimmern flach und kanalgleich einstellen.
Der Frequenzgang bei 19 cm/s ließ sich für den rechten Kanal (CH2, rot, R) optimal flach einstellen.
Aber der linke Kanal (CH1, blau, L) geht nicht besser als auf dem Bild.
Auch ist hier die Trimmerposition viel empfindlicher als bei R.
Weiter - das muss ich aber noch verifizieren - hatte ich den Eindruck, dass die Verhältnisse gegen Bandende besser werden.
Was könnte die Ursache sein ?
VG Jürgen