22.07.2005, 06:24
Hallo beisammen,
also CX war seinerzeit ein heftiges Thema trotz/oder eben weil die CD vor der Türe stand. Ich kann mich noch gut an die damaligen Diskussionen erinnern und mit 85 dB Störabstand war das Thema bei weitem noch nicht gegessen. Es kommt darauf an, wie "streng" man die Kodierung auslegt. Prinzipiell war bei diesem Verfahren noch wesentlich mehr möglich (sogar von über 100 dB war die Rede, das aber nur unter Laborbedingungen).
Eigentlich schade, denn es hätte mit Sicherheit einen Schritt in die richtige Richtung aufgezeigt und vielleicht wäre der Niedergang der LP nach 1982 etwas besser abgefedert worden... Trotzdem höre ich schon die reinen "High-Ender" zetern, daß jede Signalbeeinflussung zu vermeiden sei
Gruß,
Chris
also CX war seinerzeit ein heftiges Thema trotz/oder eben weil die CD vor der Türe stand. Ich kann mich noch gut an die damaligen Diskussionen erinnern und mit 85 dB Störabstand war das Thema bei weitem noch nicht gegessen. Es kommt darauf an, wie "streng" man die Kodierung auslegt. Prinzipiell war bei diesem Verfahren noch wesentlich mehr möglich (sogar von über 100 dB war die Rede, das aber nur unter Laborbedingungen).
Eigentlich schade, denn es hätte mit Sicherheit einen Schritt in die richtige Richtung aufgezeigt und vielleicht wäre der Niedergang der LP nach 1982 etwas besser abgefedert worden... Trotzdem höre ich schon die reinen "High-Ender" zetern, daß jede Signalbeeinflussung zu vermeiden sei
Gruß,
Chris