07.01.2020, 14:35
Das interpretiere ich so:
1048576=2^20=4*2^18=4*262144
1048576/192000=5.4613333 s Messzeit => 0.1831 Hz Auflösung
Der Rest zu den bemerkten 8 s wurde für Rechnung und Grafik benötigt (~2.54 s).
Bei 8 kSps:
1048576/8000=131,072 s Messzeit => 0.00763 Hz Auflösung ~ 0.01 Hz
Ca. 3 s Rechen- & Darstell-Zeit.
Es gibt nicht nur ein Blackman-Harris Window, sondern infolge eines nicht genannten Parameters diverse, die zB nach der maximalen Höhe der Sidelobe-Level benannt werden. Für das mit -61 dB Sidelobe-Level wird in der klassischen Arbeit über Windows (Harris:Use of Windows for Harmonic Analysis) eine 6-dB Bandbreite (Auflösung) von 2.19 Bins genannt, bei -74 dB 2.44 Bins.
Das heißt, die tatsächliche Auflösung ist um diesen Faktor schlechter als die oben aus der Messzeit berechnete. Leider wird in der Arbeit nicht die Breite bei -40 oder -60 dB genannt.
Die Rife-Vincent Windows kommen in der Arbeit noch nicht vor.
Sie sind mit den Bezeichnungnen Rife-Vinc(I) , (II) bzw (III) auch nicht vollständig spezifiziert. Dazu kommt noch eine Grad/Ordnungs-Bezeichnung der Form -n, zB -5 , die etwas über die Anzahl der Formel-Terme aussagt. Das Rife-Vinc III-2 ist angeblich ähnlich dem Blackmann-Harris (welchem?). Man muß also damit rechnen, daß die reale Auflösung eher 2.5 mal schlechter ist, als die aus der Messzeit schlicht berechnete.
Experimentell kann man das überprüfen, indem man einen (auf NF-Frequenz herab-geteilten) Quarz-Oszillator nach der W&F-Methode ausmißt .
MfG Kai
1048576=2^20=4*2^18=4*262144
1048576/192000=5.4613333 s Messzeit => 0.1831 Hz Auflösung
Der Rest zu den bemerkten 8 s wurde für Rechnung und Grafik benötigt (~2.54 s).
Bei 8 kSps:
1048576/8000=131,072 s Messzeit => 0.00763 Hz Auflösung ~ 0.01 Hz
Ca. 3 s Rechen- & Darstell-Zeit.
Es gibt nicht nur ein Blackman-Harris Window, sondern infolge eines nicht genannten Parameters diverse, die zB nach der maximalen Höhe der Sidelobe-Level benannt werden. Für das mit -61 dB Sidelobe-Level wird in der klassischen Arbeit über Windows (Harris:Use of Windows for Harmonic Analysis) eine 6-dB Bandbreite (Auflösung) von 2.19 Bins genannt, bei -74 dB 2.44 Bins.
Das heißt, die tatsächliche Auflösung ist um diesen Faktor schlechter als die oben aus der Messzeit berechnete. Leider wird in der Arbeit nicht die Breite bei -40 oder -60 dB genannt.
Die Rife-Vincent Windows kommen in der Arbeit noch nicht vor.
Sie sind mit den Bezeichnungnen Rife-Vinc(I) , (II) bzw (III) auch nicht vollständig spezifiziert. Dazu kommt noch eine Grad/Ordnungs-Bezeichnung der Form -n, zB -5 , die etwas über die Anzahl der Formel-Terme aussagt. Das Rife-Vinc III-2 ist angeblich ähnlich dem Blackmann-Harris (welchem?). Man muß also damit rechnen, daß die reale Auflösung eher 2.5 mal schlechter ist, als die aus der Messzeit schlicht berechnete.
Experimentell kann man das überprüfen, indem man einen (auf NF-Frequenz herab-geteilten) Quarz-Oszillator nach der W&F-Methode ausmißt .
MfG Kai