05.01.2020, 23:39
Die 262144-FFT ist überhaupt nicht das Problem, sondern nötig, wenn man eine Frequenzauflösung besser als 0.5 Hz haben möchte bei einer Samplerate von 96 kSps.
Peter's Screenshot in Beitrag #32 zeigt den gleichen Wert bei offenbar einer Samplerate von 48 kSps, was die angezeigte Frequenz-Auflösung von 0.18 Hz ergibt (48000/262144).
Wenn zB irgendwo im Programm eingestellt wurde, daß auf der x-Achse 400 (echte) Punkte darzustellen sind, dann das Frequenz-Intervall auf 3100-3200Hz=>100Hz gesetzt wird, verlangt das eine Auflösung von 100Hz/400=1/4 Hz. Dazu werden mindestens 4s Meßzeit benötigt. Bei 48 kSps wären das 192000 Samples. Da bei den einfachen FFT-Algorithmen die Größen aber in 2er-Potenzen gestuft sind, wäre eine 131072-FFT zu wenig, die nächste anwendbare ist dann die 262144-FFT.
Die Ursache für die viel gröbere Frequenzauflösung deiner Bilder muß woanders liegen.
MfG Kai
Peter's Screenshot in Beitrag #32 zeigt den gleichen Wert bei offenbar einer Samplerate von 48 kSps, was die angezeigte Frequenz-Auflösung von 0.18 Hz ergibt (48000/262144).
Wenn zB irgendwo im Programm eingestellt wurde, daß auf der x-Achse 400 (echte) Punkte darzustellen sind, dann das Frequenz-Intervall auf 3100-3200Hz=>100Hz gesetzt wird, verlangt das eine Auflösung von 100Hz/400=1/4 Hz. Dazu werden mindestens 4s Meßzeit benötigt. Bei 48 kSps wären das 192000 Samples. Da bei den einfachen FFT-Algorithmen die Größen aber in 2er-Potenzen gestuft sind, wäre eine 131072-FFT zu wenig, die nächste anwendbare ist dann die 262144-FFT.
Die Ursache für die viel gröbere Frequenzauflösung deiner Bilder muß woanders liegen.
MfG Kai