Böller

[Anselm Rapp]

Hallo Timo,

Ich glaube, das Problem bei dieser Verbotsdiskussion ist, daß vieles als "normal" empfunden wird, solange es gesellschaftlich verankert und erlaubt ist, aber ein Verbot schnell Akzeptanz findet, solange die dahinterstehende Kosten-Nutzen-Überlegung nachvollziehbar ist. Vor einiger Zeit durfte z.B. in Gaststätten noch geraucht werden. Als das verboten wurde, gab es auch einen Aufschrei, obwohl der Schritt m.E. einfach längst überfällig war, weil ich es völlig inakzeptabel finde, daß von anwesenden Nichtrauchern verlangt wurde, daß sie den Qualm ertragen, was nicht nur eklig, sondern auch gesundheitsschädlich ist. Aber man hatte es halt immer so gemacht und wollte sich nicht davon lösen.

Inzwischen, mit einigem zeitlichen Abstand, haben sich die Wogen geglättet, und teilweise höre ich sogar von Rauchern, daß ein Abend in einer rauchfreien Gaststätte angenehmer ist.

Das ist ein neues und meines Erachtens sehr überzeugendes Argument in dieser Diskussion. Mir persönlich geht es tatsächlich weniger um Silvester, was nur einmal jährlich stattfindet, als insbesondere um das Autobahn-Tempolimit, dessen Fehlen täglich Todesopfer fordert. Da streite ich gerade heftig auf Facebook mit einem ehemaligen Siemens-Kollegen, der sich partout nicht "bevormunden" lassen möchte. Wenn man aber bedenkt, dass beispielsweise die Promillegrenze einmal bei 1,3 und dann bei 0,8 lag und jetzt 0,5 ist, ohne dass eine Revolution stattfand, kann man sich auch leichter vorstellen, dass 130 km/h einmal selbstverständlich werden.

Womit ich doch elegant aufs neue Thema übergeleitet habe, oder? ^^ Aber wenn wirklich, sollte das ein neuer Thread werden.

Gut sechs Stunden noch ...

Gruß, Anselm