10.07.2005, 20:31
Hallo Holger
Um all die Nachteile der LP - und derer sind viele - zu kennen, brauche ich keine LPs. Genausowenig brauche ich einen V6 um zu erkennen, dass dieses Konzept einen konzeptionellen Nachteil hat. Auf der reinen Anwenderebene ist der auch nicht sichtbar, da man ihn zu kompensieren weiss. Teilweise ist es mit der LP ähnlich. Trotzdem besteht der Nachteil. Wenn bereits die Technik, das Prinzip und die technischen Daten suboptimal sind, brauchen wir uns nicht weiter zu unterhalten.
Das ist ein Punkt, den viele nicht verstehen. Leider hast auch du dies nicht verstanden. Du gehst nur nach "was hinten rauskommt ist entscheidend". Es soll aber Leute geben, die weitergehen und mehr wissen wollen. Das unterscheidet uns zwei.
Du fragst, ob die LP ein Schrottmedium sei, ob sie so schlecht klingt. Ich habe nie behauptet, dass die LP schlecht klingt. Mich überzeugt sie nur nicht und die CD ist technisch und für mich auch klanglich besser. Ich kann mit Artefakten nunmal nichts anfangen. Ich habe deswegen in der Tat keine LPs mehr, habe alle verkauft, verschenkt, verscherbelt etc. Auch all die Super-Duper-Systeme im vier- oder fünfstelligen Preisbereich auf Ausstellungen haben mich nie wirklich überzeugt. Ich bin auch kein Nostalgiker und brauche keinen Plattenspieler als Spielzeug. Ich will auch keine anderen Leute besuchen und drei Stunden am Plattenspieler rumfummeln, bis man Musik hören kann. CD rein und gut ist. Auch halte ich die analoge Tontechnik, so hart es klingt - Bandmaschinen mal ausgenommen - nicht für erhaltenswert.
EDIT:
Höchtens der günstige Erwerb einer umfangreichen, gepflegten LP-Sammlung könnte mich zur LP bewegen. Der letzte Verkäufer hatte leider etwas illusorische Preisvorstellungen für seine rund 4000 Klassik-LPs. Wären wir uns einig geworden, hätte ich jetzt einen Plattenspieler rumstehen...
Gruss
Um all die Nachteile der LP - und derer sind viele - zu kennen, brauche ich keine LPs. Genausowenig brauche ich einen V6 um zu erkennen, dass dieses Konzept einen konzeptionellen Nachteil hat. Auf der reinen Anwenderebene ist der auch nicht sichtbar, da man ihn zu kompensieren weiss. Teilweise ist es mit der LP ähnlich. Trotzdem besteht der Nachteil. Wenn bereits die Technik, das Prinzip und die technischen Daten suboptimal sind, brauchen wir uns nicht weiter zu unterhalten.
Das ist ein Punkt, den viele nicht verstehen. Leider hast auch du dies nicht verstanden. Du gehst nur nach "was hinten rauskommt ist entscheidend". Es soll aber Leute geben, die weitergehen und mehr wissen wollen. Das unterscheidet uns zwei.
Du fragst, ob die LP ein Schrottmedium sei, ob sie so schlecht klingt. Ich habe nie behauptet, dass die LP schlecht klingt. Mich überzeugt sie nur nicht und die CD ist technisch und für mich auch klanglich besser. Ich kann mit Artefakten nunmal nichts anfangen. Ich habe deswegen in der Tat keine LPs mehr, habe alle verkauft, verschenkt, verscherbelt etc. Auch all die Super-Duper-Systeme im vier- oder fünfstelligen Preisbereich auf Ausstellungen haben mich nie wirklich überzeugt. Ich bin auch kein Nostalgiker und brauche keinen Plattenspieler als Spielzeug. Ich will auch keine anderen Leute besuchen und drei Stunden am Plattenspieler rumfummeln, bis man Musik hören kann. CD rein und gut ist. Auch halte ich die analoge Tontechnik, so hart es klingt - Bandmaschinen mal ausgenommen - nicht für erhaltenswert.
EDIT:
Höchtens der günstige Erwerb einer umfangreichen, gepflegten LP-Sammlung könnte mich zur LP bewegen. Der letzte Verkäufer hatte leider etwas illusorische Preisvorstellungen für seine rund 4000 Klassik-LPs. Wären wir uns einig geworden, hätte ich jetzt einen Plattenspieler rumstehen...
Gruss