20.06.2019, 19:33
Hallo Jürgen,
Glückwunsch zu den Bezugsbandcassetten. I :love: Photos.
Handelt es sich um IEC I oder IEC II Typen?
Die BASF dürfte ob der 333 Hz etwas älter sein.
M.E. sollte ein evtl. Langzeit-Magnetisierungsverlust über die Bandlänge gleichmäßig sein; insofern wäre eine "Verlusterrechnung" über das Delta zwische 0 und -20 dB schwierig.
Hast Du denn einmal die Bezugspegel an einem gut beleumundetem Gerät miteinander verglichen? Alle drei (hoffentlich) identisch?
Aufgrund der bereits mehrfach hierzuforen erwähnten Problematik einer Langzeit-Pegelkonstanz von BASF-CrO2-Cassetten mutmaße ich, dass auch deren CrO2-Bezugscassetten in Punkto Bezugs-Pegelkonstanz in nWb/m über die Jahre gelitten haben und als Bezugsreferenz leider zweifelhaft geworden sind? Und dass deshalb IEC I-Bezugscassetten "vertrauenswürdiger" seien?
Ja, aufgrund des Chargenaufdrucks lässt sich Herstellungsort und -Datum ermitteln, ich finde den passenden Thread jedoch gerade nicht.
Schöne Grüße
Frank
Glückwunsch zu den Bezugsbandcassetten. I :love: Photos.
Handelt es sich um IEC I oder IEC II Typen?
Die BASF dürfte ob der 333 Hz etwas älter sein.
M.E. sollte ein evtl. Langzeit-Magnetisierungsverlust über die Bandlänge gleichmäßig sein; insofern wäre eine "Verlusterrechnung" über das Delta zwische 0 und -20 dB schwierig.
Hast Du denn einmal die Bezugspegel an einem gut beleumundetem Gerät miteinander verglichen? Alle drei (hoffentlich) identisch?
Aufgrund der bereits mehrfach hierzuforen erwähnten Problematik einer Langzeit-Pegelkonstanz von BASF-CrO2-Cassetten mutmaße ich, dass auch deren CrO2-Bezugscassetten in Punkto Bezugs-Pegelkonstanz in nWb/m über die Jahre gelitten haben und als Bezugsreferenz leider zweifelhaft geworden sind? Und dass deshalb IEC I-Bezugscassetten "vertrauenswürdiger" seien?
Ja, aufgrund des Chargenaufdrucks lässt sich Herstellungsort und -Datum ermitteln, ich finde den passenden Thread jedoch gerade nicht.
Schöne Grüße
Frank