02.05.2019, 17:21
Und naja was willst du wissen?
Spitzendecks sind Spitzendecks. Damit sollte man ein möglichst originalgetreues Abbild von der Quelle erreichen. Was für klangliche Unterschiede versprichst du Dir also?
Meinst du sowas wie „Nakamichi hat mehr Höhen, Pioneer spielt detaillierter im Bass?“, naja so funktioniert das nicht. Bei korrekter Einmessung schafft die Cassette im Deck einen nahezu kerzengeraden Frequenzgang. Unter normalen Umständen (also wenn das Gerät keinen Defekt hat und du nicht Experimente mit schwierigem Quellmaterial machst) sollte zwischen Original und Cassette nur noch ein marginaler Unterschied zu hören sein, je nach Material gar Keiner, bis auf leises Rauschen, was mit Dolby S natürlich auch nicht der Fall ist.
Charakteristische Unterschiede gibt es bei unterschiedlichen Cassettensorten in kleineren Decks, weil diese keine Einmessung haben. Da klingt z.B. die SA meist neutral und die SA-X überbrilliant, andere Bänder klingen höhenärmer oder gar dumpf im Vergleich zum Original. Genau das bügelt der Einmesscomputer gerade, sodass hinterher aus jeder brauchbaren Cassette ein neutraler Frequenzgang kommt. Das ist auch der Sinn der Sache. Es war nie so gedacht, dass die eine Cassette brillanter und die andere dumpfer klingt, das ist ein fehlendes Verständnis beim Konsumer. Bei den Meisten war die Cassette die Beste, die im eigenen Deck den höchsten Höhenanteil hatte unabhängig davon, ob das Originalmaterial ebenso überbrilliant klang. In Wirklichkeit ist einfach nur der Arbeitspunkt der Cassette anders als der der festen Einmessung des Recorders, weil es so unzählig viele Sorten gab, die alle einen anderen Arbeitspunkt hatten.
Meiner Ansicht nach, war das so auch Mist. Es hätte strengere Normen geben müssen, die die Hersteller dazu hätten veranlassen müssen, die Formel ihrer Bänder näher an der IEC Norm zu entwickeln. Dieses ganze hin und her Gemesse kann man sich aber auch sparen indem man einfache Geräte auf ein Standardband einmessen lässt oder einmisst und dann eben nur noch diese Cassette verwendet, dann werden die Aufnahmen auch in solchen Geräten sehr gut.
Da es mit dem CT 95 aber super einfach ist auf Bänder einzumessen, kannst du auch aus allen Bandsorten das Beste raus holen.
Spitzendecks sind Spitzendecks. Damit sollte man ein möglichst originalgetreues Abbild von der Quelle erreichen. Was für klangliche Unterschiede versprichst du Dir also?
Meinst du sowas wie „Nakamichi hat mehr Höhen, Pioneer spielt detaillierter im Bass?“, naja so funktioniert das nicht. Bei korrekter Einmessung schafft die Cassette im Deck einen nahezu kerzengeraden Frequenzgang. Unter normalen Umständen (also wenn das Gerät keinen Defekt hat und du nicht Experimente mit schwierigem Quellmaterial machst) sollte zwischen Original und Cassette nur noch ein marginaler Unterschied zu hören sein, je nach Material gar Keiner, bis auf leises Rauschen, was mit Dolby S natürlich auch nicht der Fall ist.
Charakteristische Unterschiede gibt es bei unterschiedlichen Cassettensorten in kleineren Decks, weil diese keine Einmessung haben. Da klingt z.B. die SA meist neutral und die SA-X überbrilliant, andere Bänder klingen höhenärmer oder gar dumpf im Vergleich zum Original. Genau das bügelt der Einmesscomputer gerade, sodass hinterher aus jeder brauchbaren Cassette ein neutraler Frequenzgang kommt. Das ist auch der Sinn der Sache. Es war nie so gedacht, dass die eine Cassette brillanter und die andere dumpfer klingt, das ist ein fehlendes Verständnis beim Konsumer. Bei den Meisten war die Cassette die Beste, die im eigenen Deck den höchsten Höhenanteil hatte unabhängig davon, ob das Originalmaterial ebenso überbrilliant klang. In Wirklichkeit ist einfach nur der Arbeitspunkt der Cassette anders als der der festen Einmessung des Recorders, weil es so unzählig viele Sorten gab, die alle einen anderen Arbeitspunkt hatten.
Meiner Ansicht nach, war das so auch Mist. Es hätte strengere Normen geben müssen, die die Hersteller dazu hätten veranlassen müssen, die Formel ihrer Bänder näher an der IEC Norm zu entwickeln. Dieses ganze hin und her Gemesse kann man sich aber auch sparen indem man einfache Geräte auf ein Standardband einmessen lässt oder einmisst und dann eben nur noch diese Cassette verwendet, dann werden die Aufnahmen auch in solchen Geräten sehr gut.
Da es mit dem CT 95 aber super einfach ist auf Bänder einzumessen, kannst du auch aus allen Bandsorten das Beste raus holen.