13.06.2005, 12:47
Hallo zusammen,
nun, mir ist an sachlicher Argumentation gelegen und ich mache auch niemandem einen Vorwurf, sich in seiner Meinung zu äußern - wir leben in einem freien Land, welches auch eine freie Meinungsäußerung gebietet.
Das es mich bezüglich unserer Zeitschrift freut, habe ich bereits zum Ausdruck gebracht in dem ich von einer Ehre gesprochen habe, an diesen gemessen zu werden.
Aber nun möchte ich doch weiter zu Etienne´s Punkten Stellung nehmen.
1.) , 2.) "Balázs Horváth .... Das lässt eine vertiefte Zusammenarbeit vermuten. Wenn das anders gewollt ist, solltet ihr das besser kommunizieren und evtl. einen einfachen Link platzieren..... Auch steht deine Aussage etwas in Kontrast mit den Bemühungen, die AAA um eine Tonbandgruppe zu erweitern. LP ist das Stammgebiet, UKW bedient der B.H...
> Du siehst den Wiederspruch, Vermuten ist nicht recherchieren - das wäre das gleiche als wenn Du behaupten würdest, alles was ich über Tonband hier im Board schreibe ist Meinung der AAA .
Zur Tonbandgruppe,
diese ist auf den Analogforen und in der Öffentlichkeit immer aktiv vertreten, weiterhin ist also auch hier eine bessere Recherche von Deiner Seite gefordert.
Konkret geplante Aktivitäten liegen ebenso vor und sind mit der Geschäftsstelle im Einklang -
übrigens wissen die Menschen in unserer Geschäftsstelle über Aktivitäten der AAA am besten bescheid,
nur mal als ein Kontaktvorschlag zu Deinen zukünftigen, dann auch faktischen Recherchen.
3.) ..... Wie gesagt, ich überprüfe und revidiere wo nötig meine Ansichten und Einstellungen permanent.
> offensichtlich nur unzureichend ...
Leider habe ich von der AAA, ihren Organen, ihren Mitgliedern, ihren Projektgruppen etc. noch keine Indizien bekommen, dass meine Ansichten in diesem Fall einer Überprüfung bedürfen. Eher das Gegenteil ist der Fall. Wie soll ich meine Meinung über euch revidieren, wenn ihr anstelle von Gegenargumenten mit Aussagen wie *total verblendet* kommt?
> Wundert Dich das nach Deinen Ausführungen?
Erstaunlicherweise deckt sich meine Einstellung mit jeder dieses Autors der FAZ. Ich bitte dich, anstelle mich hier persönlich anzugreifen, mir aufzuzeigen, dass ich falsch liege. Sollte ich falsch liegen und der AAA Unrecht tun, bin ich gerne bereit, meine Ansichten zu ändern. Aber einfach die Behauptung, dass ich Unrecht habe und Angriffe auf meine Person, sind dazu einfach zu wenig und wir drehen uns noch endlos im Kreis. Wenn du also das Miteinander auf den Ebenen leben willst, wäre hier die erste Gelegenheit dazu.
> Meine Argumentation war bis dato Stichhaltig - warum sprichst Du von Angriffen, Du wolltest doch Fakten.
AAA,
wenn ein Verein sich der Erhaltung der analogen Musikwiedergabe verschrieben hat, würdest Du im Konsens das Pro der Mitglieder in der Digitaltechnik sehen?
Versuche doch einfach mal die Sache von der anderen Seite zu betrachten, aber Vorsichtig, auch hier muß man unterscheiden - Extreme gibt es auf beiden Seiten
und man darf nicht nur an diesen festmachen.
4.) "In der Vergangenheit ist auch auf unserem AAA Board nicht immer alles glatt gelaufen, aber wir sind wie alle Menschen lern- und kritikfähig und haben uns der Diskussion gestellt"
Wobei ihr Kritikfähigkeit und Distanz in diesem Thread hier habt vermissen lassen. Ursprünglich ging es um einen FAZ-Artikel über die LP. Darüber wurde diskutiert, bis man daraus eine Staatsaffaire gemacht hat, weil sich jemand über euer Miteilungsorgan lustig gemacht hat.
> das bezog sich am Anfang auch nur auf diese etwas Überbewertete und auch nicht nötige Äußerung.
Als Moderator sollte man diesen Umstand erkennen und auch schon mal frühzeitig eingreifen und regulierend wirken.
Diese Möglichkeit hast Du völlig außer acht gelassen.
Ihr bezieht mit euren Ansichten in der heutigen Zeit eine exponierte Stellung. Darum sollte man auch mit der zu erwartenden Kritik umgehen können. Dass die AAA immer wieder angeschossen wird, liegt in der Natur der Sache. Dies habe ich schon mehrfach erläutert, sodass ich jetzt darauf verzichten möchte.
>Dein großzügiger Verzicht in dieser Situation Ehrt dich, ich halte Deinen Standpunkt aber nicht für Ehrlich dargelegt.
Wie gesagt, ein Verein der sich der analogen Sache verschrieben hat - was willst Du erwarten ?
Sicherlich eine Minderheit aber in der Regel sehr bodenständige, nette Menschen.
5.) Ich - persönlich - halte weder von der Analog Aktuell noch der LP besonders viel.
> hast du die aktuelle " Analog aktuell " gelesen oder ist es wiederum nur Vermutung ?
Profis nennen diese Magazine *Hochglanzpostillen*. Einige der Widersprüche wurden hier und auch im Hifi-Forum schon ausdiskutiert.
> Bedenke - unsere Schreiber sind alles Amateure, welche ihre Arbeit unentgeltlich machen - das fordert im Gegenpart von einer etablierten Zeitschrift weit mehr Inhalt, den man zugegebener Weise zu oft nicht findet.
Auch hierzu möchte ich mich nicht äussern. Das alles schmälert nicht den Aufwand, der für solche Publikationen notwenig ist und schätzt auch nicht das Engagement der involvierten Personen gering. Ich möchte nur darauf hinweisen, dass beide Publikationen sehr stark zielgruppenortientiert schreiben. Dass die Stamm-Leserschaft den Aussagen zustimmt und sie gut findet, ist nicht verwunderlich. Das ist auch bei anderen Hochglanzmagazinen wie der Stereo der Fall. Jeder High-Ender will Kabel hören, dabei konnte noch nie jemand Kabelkang seriös nachweisen.
> Ich kann nun langsam auch feststellen, das Deine Argumentationen schlüssiger werden - in Deinem vorletzten Satz bringst Du es auf den Punkt - und das haben wir allen Zeitschriften voraus weil wir eine Vereinszeitschrift sind und nicht nach allen Klienteln greifen müssen - außer natürlich den Interessen unserer Vereinsmitglieder, die über Vereinsarbeit und Neuerungen in der Szene auf dem Laufenden gehalten werden.
Was den isotherischen Kram angeht wirst Du immer subjektiv beeinflußte Gemüter finden - eine immer wieder gerne aufgeführte Randgruppe,
die sich für manchen nur einfach nicht näher mit Leitereigenschaften, Kapazitäten und Wiederständen beschäftigt haben.
Die einen hören Unterschiede, die anderen messen sie lediglich.
Einen analogen Gruß von einem analogen Medium, welches lediglich durch nullen und einsen Digital umgesetzt wird.
nun, mir ist an sachlicher Argumentation gelegen und ich mache auch niemandem einen Vorwurf, sich in seiner Meinung zu äußern - wir leben in einem freien Land, welches auch eine freie Meinungsäußerung gebietet.
Das es mich bezüglich unserer Zeitschrift freut, habe ich bereits zum Ausdruck gebracht in dem ich von einer Ehre gesprochen habe, an diesen gemessen zu werden.
Aber nun möchte ich doch weiter zu Etienne´s Punkten Stellung nehmen.
1.) , 2.) "Balázs Horváth .... Das lässt eine vertiefte Zusammenarbeit vermuten. Wenn das anders gewollt ist, solltet ihr das besser kommunizieren und evtl. einen einfachen Link platzieren..... Auch steht deine Aussage etwas in Kontrast mit den Bemühungen, die AAA um eine Tonbandgruppe zu erweitern. LP ist das Stammgebiet, UKW bedient der B.H...
> Du siehst den Wiederspruch, Vermuten ist nicht recherchieren - das wäre das gleiche als wenn Du behaupten würdest, alles was ich über Tonband hier im Board schreibe ist Meinung der AAA .
Zur Tonbandgruppe,
diese ist auf den Analogforen und in der Öffentlichkeit immer aktiv vertreten, weiterhin ist also auch hier eine bessere Recherche von Deiner Seite gefordert.
Konkret geplante Aktivitäten liegen ebenso vor und sind mit der Geschäftsstelle im Einklang -
übrigens wissen die Menschen in unserer Geschäftsstelle über Aktivitäten der AAA am besten bescheid,
nur mal als ein Kontaktvorschlag zu Deinen zukünftigen, dann auch faktischen Recherchen.
3.) ..... Wie gesagt, ich überprüfe und revidiere wo nötig meine Ansichten und Einstellungen permanent.
> offensichtlich nur unzureichend ...
Leider habe ich von der AAA, ihren Organen, ihren Mitgliedern, ihren Projektgruppen etc. noch keine Indizien bekommen, dass meine Ansichten in diesem Fall einer Überprüfung bedürfen. Eher das Gegenteil ist der Fall. Wie soll ich meine Meinung über euch revidieren, wenn ihr anstelle von Gegenargumenten mit Aussagen wie *total verblendet* kommt?
> Wundert Dich das nach Deinen Ausführungen?
Erstaunlicherweise deckt sich meine Einstellung mit jeder dieses Autors der FAZ. Ich bitte dich, anstelle mich hier persönlich anzugreifen, mir aufzuzeigen, dass ich falsch liege. Sollte ich falsch liegen und der AAA Unrecht tun, bin ich gerne bereit, meine Ansichten zu ändern. Aber einfach die Behauptung, dass ich Unrecht habe und Angriffe auf meine Person, sind dazu einfach zu wenig und wir drehen uns noch endlos im Kreis. Wenn du also das Miteinander auf den Ebenen leben willst, wäre hier die erste Gelegenheit dazu.
> Meine Argumentation war bis dato Stichhaltig - warum sprichst Du von Angriffen, Du wolltest doch Fakten.
AAA,
wenn ein Verein sich der Erhaltung der analogen Musikwiedergabe verschrieben hat, würdest Du im Konsens das Pro der Mitglieder in der Digitaltechnik sehen?
Versuche doch einfach mal die Sache von der anderen Seite zu betrachten, aber Vorsichtig, auch hier muß man unterscheiden - Extreme gibt es auf beiden Seiten
und man darf nicht nur an diesen festmachen.
4.) "In der Vergangenheit ist auch auf unserem AAA Board nicht immer alles glatt gelaufen, aber wir sind wie alle Menschen lern- und kritikfähig und haben uns der Diskussion gestellt"
Wobei ihr Kritikfähigkeit und Distanz in diesem Thread hier habt vermissen lassen. Ursprünglich ging es um einen FAZ-Artikel über die LP. Darüber wurde diskutiert, bis man daraus eine Staatsaffaire gemacht hat, weil sich jemand über euer Miteilungsorgan lustig gemacht hat.
> das bezog sich am Anfang auch nur auf diese etwas Überbewertete und auch nicht nötige Äußerung.
Als Moderator sollte man diesen Umstand erkennen und auch schon mal frühzeitig eingreifen und regulierend wirken.
Diese Möglichkeit hast Du völlig außer acht gelassen.
Ihr bezieht mit euren Ansichten in der heutigen Zeit eine exponierte Stellung. Darum sollte man auch mit der zu erwartenden Kritik umgehen können. Dass die AAA immer wieder angeschossen wird, liegt in der Natur der Sache. Dies habe ich schon mehrfach erläutert, sodass ich jetzt darauf verzichten möchte.
>Dein großzügiger Verzicht in dieser Situation Ehrt dich, ich halte Deinen Standpunkt aber nicht für Ehrlich dargelegt.
Wie gesagt, ein Verein der sich der analogen Sache verschrieben hat - was willst Du erwarten ?
Sicherlich eine Minderheit aber in der Regel sehr bodenständige, nette Menschen.
5.) Ich - persönlich - halte weder von der Analog Aktuell noch der LP besonders viel.
> hast du die aktuelle " Analog aktuell " gelesen oder ist es wiederum nur Vermutung ?
Profis nennen diese Magazine *Hochglanzpostillen*. Einige der Widersprüche wurden hier und auch im Hifi-Forum schon ausdiskutiert.
> Bedenke - unsere Schreiber sind alles Amateure, welche ihre Arbeit unentgeltlich machen - das fordert im Gegenpart von einer etablierten Zeitschrift weit mehr Inhalt, den man zugegebener Weise zu oft nicht findet.
Auch hierzu möchte ich mich nicht äussern. Das alles schmälert nicht den Aufwand, der für solche Publikationen notwenig ist und schätzt auch nicht das Engagement der involvierten Personen gering. Ich möchte nur darauf hinweisen, dass beide Publikationen sehr stark zielgruppenortientiert schreiben. Dass die Stamm-Leserschaft den Aussagen zustimmt und sie gut findet, ist nicht verwunderlich. Das ist auch bei anderen Hochglanzmagazinen wie der Stereo der Fall. Jeder High-Ender will Kabel hören, dabei konnte noch nie jemand Kabelkang seriös nachweisen.
> Ich kann nun langsam auch feststellen, das Deine Argumentationen schlüssiger werden - in Deinem vorletzten Satz bringst Du es auf den Punkt - und das haben wir allen Zeitschriften voraus weil wir eine Vereinszeitschrift sind und nicht nach allen Klienteln greifen müssen - außer natürlich den Interessen unserer Vereinsmitglieder, die über Vereinsarbeit und Neuerungen in der Szene auf dem Laufenden gehalten werden.
Was den isotherischen Kram angeht wirst Du immer subjektiv beeinflußte Gemüter finden - eine immer wieder gerne aufgeführte Randgruppe,
die sich für manchen nur einfach nicht näher mit Leitereigenschaften, Kapazitäten und Wiederständen beschäftigt haben.
Die einen hören Unterschiede, die anderen messen sie lediglich.
Einen analogen Gruß von einem analogen Medium, welches lediglich durch nullen und einsen Digital umgesetzt wird.