13.06.2005, 11:36
Hallo Tom
Danke für Dein Bemühen um Aufklärung. Deine Bitte, sich zu informieren, ist prinzipiell berechtigt, läuft aber in diesem Falle ins Leere.
Um mich zu informieren, besuche ich die HP der AAA, folge dem Link zu den Projektgruppen, finde neben Plattenbörsen und Tonband auch den Rundfunk und dort die Kontaktadresse via AAA.
Wie soll man nun darauf kommen, diese "Projektgruppe Radio" der AAA sei gar nicht Bestandteil der AAA sondern autonom? Leider ist die AAA als Organisation nicht die transparenteste, Du hast ja auch einige Worte gebraucht, um die Zusammenhänge zu schildern, wie soll das dann ein informationswilliger Nicht-Insider erkennen?
Was die AAA anbelangt, so sind mir deren Interna herzlich wurscht. Die AAA ist für mich einfach eine an der Öffentlichkeit agierende Institution, die zu betrachten und zu bewerten mir frei steht. Wenn einerseits Dinge an die Öffentlichkeit sickern, andererseits durch mangelnde Transparenz diese Dinge nicht klar gestellt werden, so ist die Beschäftigung mit der AAA oft eine spekulative. Das ist nicht unser Problem. Aus eigener Erfahrung weiss ich, daß das Bemühen um Infos oft genug geblockt wird. Da die AAA sich mit einem Thema beschäftigt, das mir wichtig ist, beschäftige ich mich auch mit der AAA, in der Form und in dem Maße, wie es notwendig und möglich ist. Andere tun das auch.
Was ist also daran auszusetzen, wenn kritische Worte gegen die AAA fallen? Für verbale Entgleisungen, grobe Unsachlichkeiten, wann immer sie auch vorgekommen sind, bitte ich um Entschuldigung, Das ist keine Absicht, da steckt kein Plan dahinter. Das wird aber, wenn die Wellen hoch gehen, immer wieder passieren, weil jeder seine Gürtellinie etwas anders trägt. Ich meine, daß die hier geübte Kritik an der AAA zu über 90% detailliert und sachlich vorgetragen wurde und konstruktiv sein könnte, wenn man konstruktive Kritik vernehmen will. Ich stelle aber - leider - fest, daß man den tatsächlichen oder vermeintlichen Fehltritten mehr Gewicht einräumt als der Substanz. Daß das Ignorieren zuerst eingeforderter und mit einem gewissen Aufwand geposteter Kritik bei den Kritikern die Motivation, sachlich zu bleiben, etwas sinken lässt, kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen. Im AAA wird durchaus Tacheles über Magazine geredet, hier soll bei einer harmlosen Namenspielerei eingeschritten werden. Sorry, der Aussage, dies sei etwas scheinheilig, schließe ich mich an.
Zur Erinnerung: Zündfunke war die Verballhornung "Anna lügt". Ich wusste nicht, daß Analogtechnik eine derart trockene und humorlose Angelegenheit ist!
Daß die nicht öffentlich verkaufte Analog aktuell als Vereinszeitung in einem Atemzug mit Profiblättern genannt wird, das müsste Dich zunächst einmal freuen! Das Magazin wird also für voll genommen, zumindest für so voll wie die Profikonkurrenz. Letztendlich sollte aber auch in einer Amateur-Zeitschrift der Inhalt korrekt sein, zumindest das Bemühen darum sollte erkennbar sein. Ich kann bis jetzt nicht erkennen, daß auf den von Mister_Q konkret angesprochenen Punkt Stellung genommen wird, es bleibt alleine die Kritik an der Kritik. Nicht Stellung nehmen zu angesprochenen Punkten, auch auf Nachfragen hin nicht, ist, finde ich aus eigener Erfahrung, sehr typisch für die AAA!
Dieses - immer wieder zu beobachtende Verhalten - ist Gegenstand dieses Disputs, nicht Digital gegen Analog, und schon gar nicht sind es die Personen, die die eine oder die andere Sache vertreten.
Danke für Dein Bemühen um Aufklärung. Deine Bitte, sich zu informieren, ist prinzipiell berechtigt, läuft aber in diesem Falle ins Leere.
Um mich zu informieren, besuche ich die HP der AAA, folge dem Link zu den Projektgruppen, finde neben Plattenbörsen und Tonband auch den Rundfunk und dort die Kontaktadresse via AAA.
Wie soll man nun darauf kommen, diese "Projektgruppe Radio" der AAA sei gar nicht Bestandteil der AAA sondern autonom? Leider ist die AAA als Organisation nicht die transparenteste, Du hast ja auch einige Worte gebraucht, um die Zusammenhänge zu schildern, wie soll das dann ein informationswilliger Nicht-Insider erkennen?
Was die AAA anbelangt, so sind mir deren Interna herzlich wurscht. Die AAA ist für mich einfach eine an der Öffentlichkeit agierende Institution, die zu betrachten und zu bewerten mir frei steht. Wenn einerseits Dinge an die Öffentlichkeit sickern, andererseits durch mangelnde Transparenz diese Dinge nicht klar gestellt werden, so ist die Beschäftigung mit der AAA oft eine spekulative. Das ist nicht unser Problem. Aus eigener Erfahrung weiss ich, daß das Bemühen um Infos oft genug geblockt wird. Da die AAA sich mit einem Thema beschäftigt, das mir wichtig ist, beschäftige ich mich auch mit der AAA, in der Form und in dem Maße, wie es notwendig und möglich ist. Andere tun das auch.
Was ist also daran auszusetzen, wenn kritische Worte gegen die AAA fallen? Für verbale Entgleisungen, grobe Unsachlichkeiten, wann immer sie auch vorgekommen sind, bitte ich um Entschuldigung, Das ist keine Absicht, da steckt kein Plan dahinter. Das wird aber, wenn die Wellen hoch gehen, immer wieder passieren, weil jeder seine Gürtellinie etwas anders trägt. Ich meine, daß die hier geübte Kritik an der AAA zu über 90% detailliert und sachlich vorgetragen wurde und konstruktiv sein könnte, wenn man konstruktive Kritik vernehmen will. Ich stelle aber - leider - fest, daß man den tatsächlichen oder vermeintlichen Fehltritten mehr Gewicht einräumt als der Substanz. Daß das Ignorieren zuerst eingeforderter und mit einem gewissen Aufwand geposteter Kritik bei den Kritikern die Motivation, sachlich zu bleiben, etwas sinken lässt, kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen. Im AAA wird durchaus Tacheles über Magazine geredet, hier soll bei einer harmlosen Namenspielerei eingeschritten werden. Sorry, der Aussage, dies sei etwas scheinheilig, schließe ich mich an.
Zur Erinnerung: Zündfunke war die Verballhornung "Anna lügt". Ich wusste nicht, daß Analogtechnik eine derart trockene und humorlose Angelegenheit ist!
Daß die nicht öffentlich verkaufte Analog aktuell als Vereinszeitung in einem Atemzug mit Profiblättern genannt wird, das müsste Dich zunächst einmal freuen! Das Magazin wird also für voll genommen, zumindest für so voll wie die Profikonkurrenz. Letztendlich sollte aber auch in einer Amateur-Zeitschrift der Inhalt korrekt sein, zumindest das Bemühen darum sollte erkennbar sein. Ich kann bis jetzt nicht erkennen, daß auf den von Mister_Q konkret angesprochenen Punkt Stellung genommen wird, es bleibt alleine die Kritik an der Kritik. Nicht Stellung nehmen zu angesprochenen Punkten, auch auf Nachfragen hin nicht, ist, finde ich aus eigener Erfahrung, sehr typisch für die AAA!
Dieses - immer wieder zu beobachtende Verhalten - ist Gegenstand dieses Disputs, nicht Digital gegen Analog, und schon gar nicht sind es die Personen, die die eine oder die andere Sache vertreten.
Michael(F)