23.11.2018, 16:15
Will man die Kopfspaltverluste von den Einflüssen des Wiedergabeentzerrers trennen, kann eine direkte Signaleinspeisung am Kopf dazu beitragen. Entweder über einen kleinen Widerstand am Fußpunkt des WK, oder über einen großen Widerstand am "heißen" Kopfanschluss.
Auf ähnliche Weise lässt sich der Frequenzgang des Aufnahmeverstärkers ermitteln.
Um die wirksame Kopfspaltbreite zu ermitteln (diese ist i.d.R 20% größer als die mechanische), bräuchte es entsprechende Messbandaufzeichnungen, sonst steht man mit seinen Modifikationen mehr oder weniger im Wald.
Grüße, Peter
PS.
1) Ich sehe gerade, dass du den Entzerrer-Frequenzgang ermittelt hast. Wo und wie hast du das Signal eingespeist?
2) Was hast du versucht, um den Kopfspalt zu verkleinern?
3) Eine wirksame Spaltbreite von 3,6 µm entspricht einer Dämpfung von ca. 11 dB bei 10 kHz.
Auf ähnliche Weise lässt sich der Frequenzgang des Aufnahmeverstärkers ermitteln.
Um die wirksame Kopfspaltbreite zu ermitteln (diese ist i.d.R 20% größer als die mechanische), bräuchte es entsprechende Messbandaufzeichnungen, sonst steht man mit seinen Modifikationen mehr oder weniger im Wald.
Grüße, Peter
PS.
1) Ich sehe gerade, dass du den Entzerrer-Frequenzgang ermittelt hast. Wo und wie hast du das Signal eingespeist?
2) Was hast du versucht, um den Kopfspalt zu verkleinern?
3) Eine wirksame Spaltbreite von 3,6 µm entspricht einer Dämpfung von ca. 11 dB bei 10 kHz.
Grüße
Peter
_____________________
Ich bin, wie ich bin.
Die einen kennen mich, die anderen können mich.
(Konrad Adenauer)
Peter
_____________________
Ich bin, wie ich bin.
Die einen kennen mich, die anderen können mich.
(Konrad Adenauer)