14.11.2018, 08:02
Hallo!
Auch ich kann nämlich das Vorgehen von Teac damals nicht ganz nachvollziehen. Bei der X-1000 ist es ja ganz ähnlich: Hier nutzt nur die S type II, M und R haben type I. Dass die M mit type I ausgestattet ist, macht für mich Sinn, läuft sich doch schneller (19 und 38 cm/s) und schielt ein wenig in Richtung semiprofessioneller Anwendungen. Die S und die R unterscheiden sich aber nur durch das Autoreverse, sind sonst gleich und haben auch die selben Bandgeschwindigkeiten (9,5 und 19 cm/s). Warum sie trotzdem mit unterschiedlichen Rauschunterdrückungssystemen ausgestattet wurden, verstehe ich nicht. Bei der X-2000 ist es, glaub ich, genau so.
Ich kann dbx type I nicht beurteilen, da ich kein Gerät damit besitze aber mit type II bin ich auch sehr zufrieden. Seit dem ich meine X-1000 auf LPR35 eingemessen habe, sind auch hier keine signifikanten Unterschiede auszumachen. Das Bandrauschen ist mit dbx praktisch nicht mehr festzustellen, auch das Durchsprechen der Gegenspur hört man nicht mehr. Nehme ich mit meiner X-1000 auf, dann ist dbx immer aktiv. Bei meinem Yamaha K-1000 ist es ganz ähnlich.
Nikola,'index.php?page=Thread&postID=227648#post227648 schrieb:der Aussage, dass "dbx I in der teac X2000R was a mistake" kann ich nicht zustimmen.Ich denke, diese Aussage bezieht sich darauf, dass die X-2000R type I hat, anstatt type II und nicht das sie generell dbx nutzt.
Auch ich kann nämlich das Vorgehen von Teac damals nicht ganz nachvollziehen. Bei der X-1000 ist es ja ganz ähnlich: Hier nutzt nur die S type II, M und R haben type I. Dass die M mit type I ausgestattet ist, macht für mich Sinn, läuft sich doch schneller (19 und 38 cm/s) und schielt ein wenig in Richtung semiprofessioneller Anwendungen. Die S und die R unterscheiden sich aber nur durch das Autoreverse, sind sonst gleich und haben auch die selben Bandgeschwindigkeiten (9,5 und 19 cm/s). Warum sie trotzdem mit unterschiedlichen Rauschunterdrückungssystemen ausgestattet wurden, verstehe ich nicht. Bei der X-2000 ist es, glaub ich, genau so.
Ich kann dbx type I nicht beurteilen, da ich kein Gerät damit besitze aber mit type II bin ich auch sehr zufrieden. Seit dem ich meine X-1000 auf LPR35 eingemessen habe, sind auch hier keine signifikanten Unterschiede auszumachen. Das Bandrauschen ist mit dbx praktisch nicht mehr festzustellen, auch das Durchsprechen der Gegenspur hört man nicht mehr. Nehme ich mit meiner X-1000 auf, dann ist dbx immer aktiv. Bei meinem Yamaha K-1000 ist es ganz ähnlich.
Grüße,
Wayne
Weil immer wieder nachgefragt wird: Link zur Bändertauglichkeitsliste (Erfassung von Haltbarkeit und Altersstabilität von Tonbändern). Einträge dazu bitte im zugehörigen Thread posten.
Wayne
Weil immer wieder nachgefragt wird: Link zur Bändertauglichkeitsliste (Erfassung von Haltbarkeit und Altersstabilität von Tonbändern). Einträge dazu bitte im zugehörigen Thread posten.