27.05.2005, 19:04
Lego postete
====================
====================
Verstehe ich das richtig, daß Du einfach wenig Lust hast, die mitunter aufwändigen Labor-Szenarien zu erläutern und zu verbildlichen, damit alle folgen können?
Würdest Du mit jemandem konform gehen, der wie ich sagt, daß viele der Diskussionen zwischen Laien einfach daran kranken, daß das Basiswissen nicht homogen genug verteilt ist und Laien wie auch versierte Techniker zu schnell auf eigentlich verkaufspsychologische Aspekte hereinfallen ohne "das Maß der Dinge" näher ins Blickfeld zu rücken. Mitunter werden ja simpelste und nebensächliche Kleinigkeiten über Marketing so aufgebauscht, daß eine Diskussion immer wieder so endet, daß man feststellen muß, daß von einem bestimmten Gadget (wie es zB ein Kabel wäre) getragene Verbesserungen auf der einen Seite bei wenigen Aufnahmen, generell wieder durch das Gros der höchst unterschiedlichen Aufnahmetechniken (und weitverbreiteter Defizite im Mainstream) von Musik und Arrangements der beteiligten Tontechniker wieder zunichte gemacht wird?
Ich habe es einfach irgendwann in den späten 80er gelassen meine Anlage über alle Massen und teuer optimierne zu wollen, weil je besser die Anlage wurde, desto mehr höchst unterschiedliche Aufnahmefehler waren detailiert hörbar. Zeitraubende Optimierungen auf der einen Seite haben einfach nur dazu geführt, daß sich insgesamt die Bedingungen für die Wiedergabe für die durchschnittlichen Aufnahmen (Großteil der Sammlung) verschlechtert haben.
====================
====================
Zitat:PhonoMax posteteWeiteres kommt aber in dieser Sache von mir nicht mehr.Schade eigentlich, ein paar Fragen zum Themenkomplex hätte ich noch gehabt.
Verstehe ich das richtig, daß Du einfach wenig Lust hast, die mitunter aufwändigen Labor-Szenarien zu erläutern und zu verbildlichen, damit alle folgen können?
Würdest Du mit jemandem konform gehen, der wie ich sagt, daß viele der Diskussionen zwischen Laien einfach daran kranken, daß das Basiswissen nicht homogen genug verteilt ist und Laien wie auch versierte Techniker zu schnell auf eigentlich verkaufspsychologische Aspekte hereinfallen ohne "das Maß der Dinge" näher ins Blickfeld zu rücken. Mitunter werden ja simpelste und nebensächliche Kleinigkeiten über Marketing so aufgebauscht, daß eine Diskussion immer wieder so endet, daß man feststellen muß, daß von einem bestimmten Gadget (wie es zB ein Kabel wäre) getragene Verbesserungen auf der einen Seite bei wenigen Aufnahmen, generell wieder durch das Gros der höchst unterschiedlichen Aufnahmetechniken (und weitverbreiteter Defizite im Mainstream) von Musik und Arrangements der beteiligten Tontechniker wieder zunichte gemacht wird?
Ich habe es einfach irgendwann in den späten 80er gelassen meine Anlage über alle Massen und teuer optimierne zu wollen, weil je besser die Anlage wurde, desto mehr höchst unterschiedliche Aufnahmefehler waren detailiert hörbar. Zeitraubende Optimierungen auf der einen Seite haben einfach nur dazu geführt, daß sich insgesamt die Bedingungen für die Wiedergabe für die durchschnittlichen Aufnahmen (Großteil der Sammlung) verschlechtert haben.
Michael(F)