27.05.2005, 18:18
wolkrott postete
====================
====================
Na gut, dann versuche ich es mal, bitte aber mir eine mögliche unkorrekte Ausdrucksweise nachzusehen.
1. Es halte es für möglich, dass ein DAT-Rekorder einfach einen besseren Wandler hat, als die CD- Player der Mittelklasse. Ich denke, das würde sich auch auf den Klang auswirken.
Aber hier der wohl entscheidendende Faktor:
2. Was passiert, wenn eine Cd nicht ganz plan ist und welche CD ist das wirklich? Die logische Folgerung ist doch wohl, dass die Zeiten der Taktung nicht ganz Stimmen. Sollte das keine Auswirkungen auf den Klang haben?
Bei einer digitalen Überspielung auf DAT wird im Rekorder vor der Aufzeichnung neu getaktet. Da ein DAT-Rekorder praktisch überhaupt keine Gleichlaufschwankungen hat, ergibt sich für mich dadurch eine Qualitätsverbesserung. Diese Verbesserung ist auch messbar, sicherlich nicht immer hörbar, aber ein feines Ohr sollte durchaus in der Lage sein, solche Unterschiede zumindest gelegentlich hören zu können.
Subjektiv habe ich immer das Empfinden, dass sich DAT besser anhört, aber ich muss auch zugeben, dass das reine Einbildung sein könnte.
Bin ich mit dieser Erklärung jetzt zum Abschuss frei gegeben?
Wenn euch mein Beitrag nicht passt, könnt ihr euch ja dafür entschuldigen.
====================
====================
Na gut, dann versuche ich es mal, bitte aber mir eine mögliche unkorrekte Ausdrucksweise nachzusehen.
1. Es halte es für möglich, dass ein DAT-Rekorder einfach einen besseren Wandler hat, als die CD- Player der Mittelklasse. Ich denke, das würde sich auch auf den Klang auswirken.
Aber hier der wohl entscheidendende Faktor:
2. Was passiert, wenn eine Cd nicht ganz plan ist und welche CD ist das wirklich? Die logische Folgerung ist doch wohl, dass die Zeiten der Taktung nicht ganz Stimmen. Sollte das keine Auswirkungen auf den Klang haben?
Bei einer digitalen Überspielung auf DAT wird im Rekorder vor der Aufzeichnung neu getaktet. Da ein DAT-Rekorder praktisch überhaupt keine Gleichlaufschwankungen hat, ergibt sich für mich dadurch eine Qualitätsverbesserung. Diese Verbesserung ist auch messbar, sicherlich nicht immer hörbar, aber ein feines Ohr sollte durchaus in der Lage sein, solche Unterschiede zumindest gelegentlich hören zu können.
Subjektiv habe ich immer das Empfinden, dass sich DAT besser anhört, aber ich muss auch zugeben, dass das reine Einbildung sein könnte.
Bin ich mit dieser Erklärung jetzt zum Abschuss frei gegeben?
Wenn euch mein Beitrag nicht passt, könnt ihr euch ja dafür entschuldigen.
Michael(F)