26.05.2005, 17:24
Michael Franz postete
=====================
Fidi,
Daß Du über 16.000 Hz nichts mehr hörst, hast Du ja selber beschrieben (Revox-Forum). Bei einem Show-Down bez. höchster wahrgenommener Grenzfrequenz sehe ich die besseren Chancen altersbedingt bei Etienne, ohne jetzt dessen Gehör zu kennen. Das ist jedoch nicht wichtig: Um die Qualität einer guten Aufnahme beurteilen zu können, braucht es mehr, als bis 18.000 Hz zu hören oder drüber. Hier billige ich allenfalls Musikern und Tonmeistern Kompetenz zu, die gelernt haben, den Klang gezielt zu beeinflussen, und es auch schaffen, dies in der vorgegebenen Richtung zu tun. Dir steht die Möglichkeit offen, deine Hörfähigkeiten in einem Test unter Beweis zu stellen. Wenn es ein Mitglied der Abstreiterloge schafft, datenreduzierte Tracks zu identifizieren (was ja nicht sein Anliegen ist) so wirst Du das locker auch schaffen, oder?
Ich streite auch nicht ab, daß Du mit den von Dir betriebenen Maßnahmen den Klang beeinflusst (irgendwie wird sich schon was ändern beim Umstöpseln und Unterlegen), ich streite ab, daß das a) relevant ist und b) zwingend mehr dem Original entspricht als ohne diese Maßnahme. Zufällig mag das durchaus möglich sein.
Will sagen: Sperre 10 Highender mit einem Bündel Kabel und einer Anlage zusammen in einen Raum, und jeder wird Dir ein anderes Kabel als "das Richtige" auswählen. Wenn einmal dieses, ein andermal jenes Equipment als Highest End verkauft werden, dann kann es nicht um die Wahrheit gehen, denn die gibt es nur einmal.
Dein Vergleich mit AMG / Mercedes / Ferrari hinkt. Dort wird GEMESSEN. Und wenn Schumacher sagt, so und so liegt das Auto aber besser, dann wird das zwar so gemacht, aber kurz danach anhand von Daten nachvollzogen, warum man das macht! Notfalls werden neue Meßverfahren entwickelt. Wenn ein Ing. einem Rennfahrer meßtechnisch bestätigt, was der zu fühlen glaubt, dann ist er froh, denn die Messungen helfen ihm beim nächsten Mal, wenn es wieder etwas einzustellen gibt. Der Fahrer ist aber auch Profi, der die Untestützung des anderes Profis sucht. Der typische High-Ender ist nicht Profi sondern Prophet, der sein Wort unverbindlich an eine Gemeinde diffusen Glaubens richtet.
Nicht umsonst hat sich die Meßtechnik gerade in der Formel 1 rasant weiterentwickelt. Das unwissenschaftliche Wort des Fahrers, der seine Wahrnehmungen zu besten gab, wurde auf den Prüfstand gestellt und untersucht. Die Meßmethoden wurden verfeinert und weiter entwickelt. Solange, bis sich experimentell Festgestelltes belegen und reproduzieren liess. Der High-Ender lehnt dieses Procedere ab, die Meßtechnik wird planmäßig zurückgebaut. Ein Blick in die Postillen genügt, um das zu erkennen. Siehe Editorial im Stereo.
Ich will auch Religion nicht auf das Niveau "High-End" herunterziehen, aber ich bin der Meinung, daß das Thema High-End im religösen Stil betrieben wird. Gemeinsamkeiten:
a) Rationale Gründe sind unwichtig
b) es zählt die subjektive Wahrnehmung, der Glaube
c) nichts muss bewiesen werden, Behauptung genügt
d) es gibt viele Religionen
Ich bin ganz froh, daß mir mit den Begriffen "Mode" und "Life-Style" griffigere Umschreibungen eingefallen sind. Unter diesen Flaggen findet man Vernunft nur ausnahmsweise, und dies gewollt. Das einzige Ziel ist die Annerkennung durch andere und die mentale Selbstbefriedigung. So ist High-End in der heutigen Form akzeptierbar.
Ich schreibe bewusst "in der heutigen Form", denn in den Anfängen war ich dem High-End durchaus zugetan, weil ich darin das Bemühen erkannte, sich durch Perfektion von der Masse abzuheben. Als der notwendige Perfektionsgrad auch in der Masse erreicht wurde, stürzte High-End in eine Sinnkrise. Wer in eine Sinnkrise stürzt, wendet sich oft der Religion oder entsprechenden Ersatzhandlungen zu.
=====================
Fidi,
Daß Du über 16.000 Hz nichts mehr hörst, hast Du ja selber beschrieben (Revox-Forum). Bei einem Show-Down bez. höchster wahrgenommener Grenzfrequenz sehe ich die besseren Chancen altersbedingt bei Etienne, ohne jetzt dessen Gehör zu kennen. Das ist jedoch nicht wichtig: Um die Qualität einer guten Aufnahme beurteilen zu können, braucht es mehr, als bis 18.000 Hz zu hören oder drüber. Hier billige ich allenfalls Musikern und Tonmeistern Kompetenz zu, die gelernt haben, den Klang gezielt zu beeinflussen, und es auch schaffen, dies in der vorgegebenen Richtung zu tun. Dir steht die Möglichkeit offen, deine Hörfähigkeiten in einem Test unter Beweis zu stellen. Wenn es ein Mitglied der Abstreiterloge schafft, datenreduzierte Tracks zu identifizieren (was ja nicht sein Anliegen ist) so wirst Du das locker auch schaffen, oder?
Ich streite auch nicht ab, daß Du mit den von Dir betriebenen Maßnahmen den Klang beeinflusst (irgendwie wird sich schon was ändern beim Umstöpseln und Unterlegen), ich streite ab, daß das a) relevant ist und b) zwingend mehr dem Original entspricht als ohne diese Maßnahme. Zufällig mag das durchaus möglich sein.
Will sagen: Sperre 10 Highender mit einem Bündel Kabel und einer Anlage zusammen in einen Raum, und jeder wird Dir ein anderes Kabel als "das Richtige" auswählen. Wenn einmal dieses, ein andermal jenes Equipment als Highest End verkauft werden, dann kann es nicht um die Wahrheit gehen, denn die gibt es nur einmal.
Dein Vergleich mit AMG / Mercedes / Ferrari hinkt. Dort wird GEMESSEN. Und wenn Schumacher sagt, so und so liegt das Auto aber besser, dann wird das zwar so gemacht, aber kurz danach anhand von Daten nachvollzogen, warum man das macht! Notfalls werden neue Meßverfahren entwickelt. Wenn ein Ing. einem Rennfahrer meßtechnisch bestätigt, was der zu fühlen glaubt, dann ist er froh, denn die Messungen helfen ihm beim nächsten Mal, wenn es wieder etwas einzustellen gibt. Der Fahrer ist aber auch Profi, der die Untestützung des anderes Profis sucht. Der typische High-Ender ist nicht Profi sondern Prophet, der sein Wort unverbindlich an eine Gemeinde diffusen Glaubens richtet.
Nicht umsonst hat sich die Meßtechnik gerade in der Formel 1 rasant weiterentwickelt. Das unwissenschaftliche Wort des Fahrers, der seine Wahrnehmungen zu besten gab, wurde auf den Prüfstand gestellt und untersucht. Die Meßmethoden wurden verfeinert und weiter entwickelt. Solange, bis sich experimentell Festgestelltes belegen und reproduzieren liess. Der High-Ender lehnt dieses Procedere ab, die Meßtechnik wird planmäßig zurückgebaut. Ein Blick in die Postillen genügt, um das zu erkennen. Siehe Editorial im Stereo.
Ich will auch Religion nicht auf das Niveau "High-End" herunterziehen, aber ich bin der Meinung, daß das Thema High-End im religösen Stil betrieben wird. Gemeinsamkeiten:
a) Rationale Gründe sind unwichtig
b) es zählt die subjektive Wahrnehmung, der Glaube
c) nichts muss bewiesen werden, Behauptung genügt
d) es gibt viele Religionen
Ich bin ganz froh, daß mir mit den Begriffen "Mode" und "Life-Style" griffigere Umschreibungen eingefallen sind. Unter diesen Flaggen findet man Vernunft nur ausnahmsweise, und dies gewollt. Das einzige Ziel ist die Annerkennung durch andere und die mentale Selbstbefriedigung. So ist High-End in der heutigen Form akzeptierbar.
Ich schreibe bewusst "in der heutigen Form", denn in den Anfängen war ich dem High-End durchaus zugetan, weil ich darin das Bemühen erkannte, sich durch Perfektion von der Masse abzuheben. Als der notwendige Perfektionsgrad auch in der Masse erreicht wurde, stürzte High-End in eine Sinnkrise. Wer in eine Sinnkrise stürzt, wendet sich oft der Religion oder entsprechenden Ersatzhandlungen zu.
Michael(F)