11.09.2018, 21:38
kaimex,'index.php?page=Thread&postID=224892#post224892 schrieb:Ich hab mal nach aptx geguckt und bin bei Qualcomm bzw aptx.com gelandet.Hallo Kai,
Da fand ich aber nur Sprüche, wie toll das ist.
Etwas mehr technische Information gibt es bei ZDNet. Dort wird erläutert, daß aptx 48 kSps mit 16 Bit kann, aptx HD 48 kSps mit 24 Bit. Ersteres wäre gleichwertig zu normalem WAV/PCM, HD noch etwas besser aber mit für die meisten nicht wahrnehmbarem Unterschied.
SBC ist danach schlechter. Was es genau ist, hab ich "auf die Schnelle" dort nicht gefunden.
Betont wurde die Kompatibilitätsfrage zwischen "Sender" und "Empfänger". Die müssen sich auf etwas verständigen, was beide können, damit "hinten was rauskommt".
Wer mindestens aptx-Qualität möchte, muß also dafür sorgen, daß beide beteiligten Geräte das können.
MfG Kai
Nachtrag:
SBC wird zB bei https://en.wikipedia.org/wiki/SBC_%28codec%29 knapp beschrieben.
Es ist demnach verlustbehaftet, hat niedrigere Datenrate, und ist damit von geringerer Qualität als aptx.
"aptX-HD" wäre laut Wikipedia lossless, "aptX" nicht.
Die Diskussion darum ist aber nicht zielführend. In der aktuellen c't wurden 9 Bluetooth-Kopfhörer getestet, von denen alle "SBC" können, nur einer kann zusätzlich "aptX" und ein anderer zusätzlich "AAC".
Keiner der getesteten Kopfhören kann "aptX-HD".
I.d.R. hat man mit Bluetooth keine 1:1 Qualität am Empfänger.
Natürlich sind die Verluste bei der analogen FM-MPX-Übertragung bei Verwendung von Mini-Modulatoren für EUR 6,- bis EUR 30,- größer als die verluste der Datenreduktion. Verlustfrei, wie hier geschrieben wurde, ist Bluetooth-Audio i.d.R. nicht.
Grüße
96k