Kabeldiskussion, ausgelagert aus dem thread "Ohrkurvenanpassung"

[Michael Franz]

Etienne postete
=================


Mein lieber Fide

high-end-fidi postete
Sehr viele „Hörerfahrungen" scheinst du ja noch nicht gesammelt haben, sonst wüsstest du, das Kabel den Klang verbessern/verschlechtern (von verändern möchte ich hier nicht mehr reden).

Auch wenn du 100 Jahre Erfahrung hättest: Wenn deine Aussagen falsch sind, sind sie falsch. Erfahrung mag nicht über fehlendes Wissen hinwegtäuschen.

Nein, hab ich nicht. Muß man das , um sein Hörempfindem dem eigenen Wohn/Hörzimmer oder umgekehrt anzupassen? Oder die High-End-Anlage in dem eigenen Wohn/Hörzimmer zu optimieren? Neee…:boingo:

Man braucht es um zu wissen, was das Original ist. Schliesslich strebst du dieses Original an - kannst dir aber nicht vorstellen, wie es klingen muss.

ja, ist da was schlimmes dran ? Unter deiner Würde? Immerhin habe ich dadurch fast tagtäglich mit irgendwelchen Musikalischen Klangeschehnissen, welcher Art auch immer, zu tun. Du auch? Wann oder besser noch: wie oft gehst du in ein Konzert? Oper? Operette?

Nein, aber du spielst dich hier auf, als wärst du Dirigent, Musiker um Komponist in Personalunion, dabei bist du - wie die meisten anderen hier - ebenfalls ein Laie.

Ich wohne neben dem Theater und dem Konzerthaus. Ich habe beide schon mehr als nur einmal von innen gesehen.

Jaa,is klar…. :tocktock:Vielleicht weißt du es noch nicht, das eine (PA/Livekonzert) hat mit dem anderen (High-End-Abhöranlage) ü-ber-hau-pt-nichts zu tun.

Richtig, weil High-End auch eine Art Esoterik und Ersatzreligion ist.

ich hab’s nicht als „lohnendes Beispiel“ erwähnt ; sondern nur zum Ausdruck gebracht, das ich auch weiß, wie so was „live“ klingt… das man das nicht im heimischen Wohn/Hörzimmer zu 100% reproduzieren kann, mit keiner noch so high-endigen Anlage der Welt , ist auch klar… jedenfalls für mich.

Trotzdem: Die Erwähung einer Technik die sich in ihrer Umsetzung doch ziemlich stark von deinem High-End-Gedöns unterscheidet, spricht nicht gerade für dich. Oder: Wie in aller Welt kann denn eine PA gut klingen? Da werden schliesslich...
- Standardkabel verwendet
- lange Kabel
- keine *klangsteigernden Massnahmen* aus dem Haient-Katalog
- kein Voodoo, sondern solide, langweilige Industrieware
...

Ja genau : nur weil du es (Klangunterschiede mit Kabeln, Spray’s etc.) noch nicht gehört/erlebt hast , heißt es noch lange nicht, das es sie doch nicht gibt… :banana:

Falsch. Ich habe ebenfralls mal dran geglaubt und mir diese Effekte eingebildet. Nur weiss ich es heute besser und bin weitaus kritischer. Es ist nicht so, dass ich *noch nicht* dran glaube, sondern, dass ich *nicht mehr* dran glaube.

Wie die digitale Technik funktioniert? Ein gewisses Grundwissen, welches sich der geneigte Leser verschiedener HiFi-Fachzeitschriften zugelegt hat (wie so viele) habe ich auch - mehr nicht.

Aha, ein Grundwissen. Interessant ist doch, dass diese *Fachzeitschriften* nicht wirklich viel Ahnung haben. So von wegen MiniDisc, MiniDisc mit 20 Bit und so weiter. Im Hifi-Forum hat mal einer einen Artikel über MP3 in dieser "Fachpublikation" total verrissen.

Es reicht mir, mehr muß/will ich auch nicht wissen. Hauptsache , meine DAT-Recorder funktionieren und konservieren mir meine Lieblingssongs 1:1 , ohne Qualitätsverluste ! Böse Zungen behaupten zwar, DAT-Aufnahmen klingen besser als die Original-CD, aber das möchte ich mal einfach so im Raum dahingestellt lassen und nicht weiter kommentieren. Aber wie war das noch mit Loch Ness?:kopfstand:

Jetzt hätte ich doch noch gerne eine Erklärung von dir, warum eine DAT-Aufnahme von CD besser klingen soll als das Original. Jetzt kannst du dein Grundwissen unter Beweis stellen. Lass hören, wie es dazu kommt.

Altes Deutsches Sprichwort: wie du mir , so ich dir…. :bier:

Damit wäre zweifelsfrei bewiesen, dass es dir nur ums Provozieren geht.

Um ganz ehrlich zu sein : ich habe im Laufe des letzten Jahres (Verkauf der C270 hockowie ein Großteil meiner TEAC-Spulen) und werde weiterhin (geplanter Verkauf meiner letzten B77MKII) das „Tonbandhobby“ aus Zeit/Kostengründen aufgeben und nur noch dem DAT-Hobby (falls man es hier so nennen kann/darf) alle meine Aufmerksamkeit widmen. (Vor kurzen habe ich mir ein zweiten DAT-Recorder sowie Hucht-Prozessor zugelegt) , kann also nichts Wirkliches mehr zum Thema Bandmaschine beitragen, nur zum Thema High-End-Kabel…oder ähnliches.:confused:

Aber was machst du denn noch hier? Glaubst du etwa, die Leute sind hier wegen *Haient* und DAT? Oder wie genau lautete deine Frage weiter oben?

In einem Forum, wo sich sehr nette und auch kompetente Leute tummeln…die überwiegende Mehrheit jedenfalls.

So von wegen Grundwissen. Lass mal hören was du kannst und beweise uns, dass du zu den kompeteten Leuten gehörst.

Leider auch MP3-Missionare , und die mag ich nicht. Das eine so wie das andere nicht.

Kann ich keine erkennen. Meine Aussagen zu MP3 sind alle fachlich korrekt. Du hingegen missionierst für Haient, DAT und Voodoo.

:anbet: Ja, sorry, ich meinte auch nicht das Dolby-Surround-Format,; da habe ich mich etwas unmissverständlich ausgedrückt , ich meine alle Surroundformate , wie z,B :
Dolby Pro Logic IIx, Dolby Digital- und DTS-Decoder, DTS 96/24 , Dolby Digital EX und vollständiges DTS-ES (Discrete 6.1 & Matrix 6.1) , DDSC-Digital-Schaltung mit 3te Generation 32-Bit Fließkomma SHARC-DSP, 24-Bit/192 kHz Digital-Interface-Receiver, 24-Bit/192 kHz-A/D- und D/A-Wandlern für alle Kanäle

Aus welcher Gerätebeschreibung hast du das kopiert? Denon, Yamaha? Auch hier gilt wieder: Pro Logic IIx basiert immer noch auf dem alten, analogen Format. Der Rest bezeichnet zum grössten Teil die Art der Signalverwaltung und die Schnittstellen.

(...) Wer braucht das? 5.1 ; 7.1 , ; 9.1 ; demnächst 11.1 ==> noch ein paar zusätzliche Boxen über dir an der Decke? Wer steigt da noch durch? Alle halbe Jahr ein neues Format, nur die Softwareanbieter schieben nichts nach – wie auch.

Wer das braucht? Z.B. Leute mit einem Heimkino. Zudem hat sich 7.1 soweit etabliert und zukünftige Formate sind nicht zu erwarten. Die meisten Formate kenne und verstehe ich. Wo liegt dein Problem?

Anstelle einer diffusen und pauschalen Ablehung neuer Formate, die höchstwahrscheinlich aus dem Unverständnis dieser Technologien entstanden ist, wäre eine differenziertere Wahrnehmung durchaus angebracht. Auf deren Basis könnte man vernünftig diskutieren.

Gruss
Etienne