25.05.2005, 06:51
Ich fand dieses wiederholte auf und ab der Stimme im Refrain super nervig, auch in "gut gesungener" Weise. Aber das ist sicher der persönliche Geschmack... meiner Meinung nach wäre sie nicht unter der TOP5 gelandet. Bitte nicht falsch verstehen, ich möchte hier keinen Streit vom Zaun brechen: Dass Du den Song nicht schlecht findest, war ja schon aus Deinem ersten Posting ersichtlich.
Einen Kritikpunkt kann ich allerdings verstehen: "Alles zu dunkel". Dass die Bühne überwiegend schwarz ist, war Gracia weit im Vorfeld der Veranstaltung bekannt. Wie kann man dann so ein dunkles Outfit wählen? Natürlich passte das Outfit zu ihrem Song und vielleicht auch zu ihrem "Image" (bzw dem, was das Image sein sollte). Gerade beim ESC (bzw dem Grand Prix früher) ging es aber immer auch um den Auftritt und nicht nur um den Song an sich. (Einen RADIO-ONLY Contest fände ich sehr interessant!) Da wäre ein helleres Outfit (auch wenn es ihrer Meinung nach nicht zum Image/Song passt) einfach besser gewesen.
Zu DSDS:
Obacht, totgesagte leben bekanntlich länger
Wie war das noch bei Big Brother? Die dritte Staffel wollte keiner mehr sehen, aber die vierte (nach einer Pause) fand doch beträchtlichen Anklang. (Das habe ich diversen Medien entnehmen können und spiegelt keinesfalls meine eigene Meinung wieder.)
Die Siegerin der letzten Staffel von DSDS ("Elly" hiess sie glaub ich) war trotz guter Stimme einfach nicht markttauglich. Ein "Superstar" sollte das aber sein. Das Niveau der letzten Staffel war sowieso recht niedrig ("stimmlich" gesehen), in der amerikanischen Fassung wären die deutschen Finalteilnehmer wohl allesamt im Vorfeld ausgeschieden. Und dann passiert halt das, was auch in der ersten Staffel schon zu beobachten war. Stimmlich fragwürdige Kandidaten (und damit meine ich nicht Daniel Kübelböck) werden auf Grund anderer Eigenschaften durch einige Runden geschleppt. Natürlich lässt sich im Studio heute fast jede Stimme so bearbeiten, dass es einigermaßen gut kling und deshalb ist die Stimme nicht die einzige "Stareigenschaft", die vorhanden sein muss. Bei den Live-Shows nervt es dann aber unheimlich, wenn gute Lieder so verwurstet werden, dass man es kaum ertragen kann.
Einen Kritikpunkt kann ich allerdings verstehen: "Alles zu dunkel". Dass die Bühne überwiegend schwarz ist, war Gracia weit im Vorfeld der Veranstaltung bekannt. Wie kann man dann so ein dunkles Outfit wählen? Natürlich passte das Outfit zu ihrem Song und vielleicht auch zu ihrem "Image" (bzw dem, was das Image sein sollte). Gerade beim ESC (bzw dem Grand Prix früher) ging es aber immer auch um den Auftritt und nicht nur um den Song an sich. (Einen RADIO-ONLY Contest fände ich sehr interessant!) Da wäre ein helleres Outfit (auch wenn es ihrer Meinung nach nicht zum Image/Song passt) einfach besser gewesen.
Zu DSDS:
Obacht, totgesagte leben bekanntlich länger
Wie war das noch bei Big Brother? Die dritte Staffel wollte keiner mehr sehen, aber die vierte (nach einer Pause) fand doch beträchtlichen Anklang. (Das habe ich diversen Medien entnehmen können und spiegelt keinesfalls meine eigene Meinung wieder.)Die Siegerin der letzten Staffel von DSDS ("Elly" hiess sie glaub ich) war trotz guter Stimme einfach nicht markttauglich. Ein "Superstar" sollte das aber sein. Das Niveau der letzten Staffel war sowieso recht niedrig ("stimmlich" gesehen), in der amerikanischen Fassung wären die deutschen Finalteilnehmer wohl allesamt im Vorfeld ausgeschieden. Und dann passiert halt das, was auch in der ersten Staffel schon zu beobachten war. Stimmlich fragwürdige Kandidaten (und damit meine ich nicht Daniel Kübelböck) werden auf Grund anderer Eigenschaften durch einige Runden geschleppt. Natürlich lässt sich im Studio heute fast jede Stimme so bearbeiten, dass es einigermaßen gut kling und deshalb ist die Stimme nicht die einzige "Stareigenschaft", die vorhanden sein muss. Bei den Live-Shows nervt es dann aber unheimlich, wenn gute Lieder so verwurstet werden, dass man es kaum ertragen kann.