22.05.2005, 20:33
Mein lieber Fidi
Glaubwürdig hingegen wirkst du nur, wenn du ebenfalls die Aussage von PhonoMax kritisierst, denn die Aussage ist letztlich die selbe.
2.) Ich habe keine *Mitglieder*.
3.) Wären dir nur 2% der Komplexität der Materie bekannt, so wüsstest du, dass Musikwidergabe mit dermassen vielen Kompromissen und Problemen zu kämpfen hat, dass es die *perfekte* Widergabe nicht geben kann, resp. wir weit davon entfernt sind.
2.) Ich habe noch nei einen wirklich kompetenten *High-Ender* getroffen. Diejenigen die wirklich sehr viel von der Materie verstehen, wollen auf keinen Preis in diesen Topf geworfen werden!
3.) Du *misst* die Qualität subjektiv, mit deinem Gehör. Wo bleibt da eine objektive Messmethode? Als wir deine angeblich blechern klindenden CDs mit objektiven Messmethoden bewerten wollten, hast du ja den Schwanz eingezogen.
4.) All die abstrusen *Argumente* der *High-Ender* tun ihr übrigens, das letzte Bisschen Glaubwürdigkeit schwinden zu lassen. Was glaubst du, warum ich mich über die ganze Angelegenheit lustig mache?
Gruss
Zitat:high-end-fidi postete1.) Die ursprüngliche Aussage stammt von PhonoMax. Ich habe sie lediglich pointierter ausgedrückt. Dass du mir natürlich wieder ans Bein zu pinkeln versuchst, ist verständlich.
Sehr geehrter Etienne ,
so langsam werden deine ewigen - ausfallende , unverschämte und beleidigende – verbalen Angriffe gegenüber den „High-Ender'n“ lästig und auch peinlich – lass es doch mal einfach. DU und deine verbohrten & engstirnigen Mitglieder der Abstreiterloge sind es doch, die ES ( das perfekte Musikhören mit Gänsehaut !) nie begreifen und erleben respektive hören werden….:mauer:
Glaubwürdig hingegen wirkst du nur, wenn du ebenfalls die Aussage von PhonoMax kritisierst, denn die Aussage ist letztlich die selbe.
2.) Ich habe keine *Mitglieder*.
3.) Wären dir nur 2% der Komplexität der Materie bekannt, so wüsstest du, dass Musikwidergabe mit dermassen vielen Kompromissen und Problemen zu kämpfen hat, dass es die *perfekte* Widergabe nicht geben kann, resp. wir weit davon entfernt sind.
Zitat:Im Gegenteil. So schlecht ist der Vergleich nicht. Leider fehlt diese Erkenntnis bei den meisten Highendern. Einer der Gründe für die immer neu aufflammenden Konflikte.Zitat:Michael Franz posteteBullshit - Deine Vergleiche waren auch schon mal besser.... :undnun:
Ich kenne viele Frauen, die sich in enge Röcke und Schuhe mit hohen Absätzen zwängen. Sie tun das, weil es ihnen gefällt und weil sie anderen gefallen wollen. Just so simple! Nie würde eine dieser Damen auf die Idee kommen zu erklären, das Laufen in Stilettos wäre die einzig sinnvolle Fortbewegungsart und darüberhinaus gesund.
Zitat:[/quote] 1.) Die Erfahrung zeigt, dass die meisten *High-Ender* Genussmenschen und Romantiker sind, aber keine Techniker. Lego hast das ebenfalls ausgeführt. Die Techniker sind in der anderen Liga. Das sind diejenigen die du angreifst, weil sie auf Messgeräte vertrauen und nur das glauben, was technisch möglich ist.Zitat:Michael Franz posteteWoher willst du das wissen , ob ein High-Ender (ich!) Qualität kompetent beurteilen kann ? Du kannst das beurteilen ?? Bist wahrscheinlich der "Oberkompetente" in Sachen "Qualitätsbeurteilung" auf dem HiFi-Sektor?
# Qualität ist dem High-Ender wichtig, er ist Perfektionist. Daran hindert ihn auch nicht die Tatsache, daß er Qualität oft nicht kompetent beurteilen kann.
2.) Ich habe noch nei einen wirklich kompetenten *High-Ender* getroffen. Diejenigen die wirklich sehr viel von der Materie verstehen, wollen auf keinen Preis in diesen Topf geworfen werden!
3.) Du *misst* die Qualität subjektiv, mit deinem Gehör. Wo bleibt da eine objektive Messmethode? Als wir deine angeblich blechern klindenden CDs mit objektiven Messmethoden bewerten wollten, hast du ja den Schwanz eingezogen.
4.) All die abstrusen *Argumente* der *High-Ender* tun ihr übrigens, das letzte Bisschen Glaubwürdigkeit schwinden zu lassen. Was glaubst du, warum ich mich über die ganze Angelegenheit lustig mache?
Gruss