03.04.2018, 16:19
Bei diesem Rauschverminderer werden in den Beschreibungen Branchen-typisch nur die Vorteile genannt.
Zu seinen Nachteilen gehört, wenn die Pegel nicht stimmen oder unstabil reproduziert werden, daß nicht nur die Kompression nicht exakt rückgängig gemacht wird, sondern wegen der unabhängigen Arbeitsweise beider Kanäle auch die Stereo-Abbildung einzelner Klangquellen variiert. Das kann dynamisch auch schon bei korrekten Pegeln passieren wegen der Toleranzen beider Kanäle und insbesondere der in der klassischen Dolby-B Schaltung als Stell-Element verwendeten Feldeffekt-Transistoren.
Bei Abwägung der Vor- und Nachteile würde ich lieber ein bischen Rauschen in Kauf nehmen als eine im Mittel- unf Hochton-Bereich eventuell herum-eiernde Stereo-Abbildung.
Deshalb wundert mich nicht, daß Dolby-B keinen breiten Einsatz in Tonbandgeräten fand.
MfG Kai
Zu seinen Nachteilen gehört, wenn die Pegel nicht stimmen oder unstabil reproduziert werden, daß nicht nur die Kompression nicht exakt rückgängig gemacht wird, sondern wegen der unabhängigen Arbeitsweise beider Kanäle auch die Stereo-Abbildung einzelner Klangquellen variiert. Das kann dynamisch auch schon bei korrekten Pegeln passieren wegen der Toleranzen beider Kanäle und insbesondere der in der klassischen Dolby-B Schaltung als Stell-Element verwendeten Feldeffekt-Transistoren.
Bei Abwägung der Vor- und Nachteile würde ich lieber ein bischen Rauschen in Kauf nehmen als eine im Mittel- unf Hochton-Bereich eventuell herum-eiernde Stereo-Abbildung.
Deshalb wundert mich nicht, daß Dolby-B keinen breiten Einsatz in Tonbandgeräten fand.
MfG Kai