Cassettendecks mit 9,5 cm/s

[leserpost]

Aus der damaligen Sicht fand ich die 9,5 gar nicht so dumm. Die Spielzeit wurde bei der üblichen C90 auf eine Schallplattenseite verkürzt. Dafür gewinnt man Höhen und nicht zu vergessen Langlebigkeit der archivierten Aufnahme. Was das Braun C3 anbetrifft so wurde dieses ja vom späteren Spitzenmodell C4 abgelöst, welches dem Zeitgeist entsprechend dann auf härtere amorphe Tonköpfe, HXPro und Einmessung gesetzt hat. Dagegen setzte das C3 auf ein solides Laufwerk verbunden mit einem Directdrive Capstanantrieb. Was die Höhenaufzeichnung anbetrifft hatte es schon von der mechanischen Seite her sehr gute Voraussetzungen. Ein Punkt der immer gerne vergessen wird. So hat HxPro angesichts zunehmend holpriger Laufwerke in nicht seltenen Fällen die Höhen wohl eher betont als wirklich aufgezeichnet. Einen Chip baut man halt schneller und billiger ein als ein gutes Laufwerk auf. Auch eine automatische Einmessung korrigiert kein holpriges Laufwerk. Umgekehrt produziert ein gutes Laufwerk, der IEC Norm sei es gedankt, auch ohne eine spezielle Einmessung durchaus gute Ergebnisse.

Die Bandmaschinen sollte man aussen vor lassen denn deren Zeit war zu Zeiten eines Braun C3 vorbei und stellte deshalb bei den damaligen Käufern keine Alternative dar. Wer also heute noch gerne Vinyl archiviert für den stellt das Braun C3 m. E. eine durchaus lohnenswerte Investition dar.

Was die Braun Atelier Serie anbetrifft so bekommt man dort sehr guten Klang für sein Geld geliefert. Allerdings muss, bedingt durch eine gewisse Wärmeentwicklung in den Geräten, der technische Zustand im Blick gehalten werden.

VG Martin