27.12.2017, 11:29
alrac,'index.php?page=Thread&postID=214596#post214596 schrieb:...vielleicht doch zurück zum Kern: aus den zeitgenössischen Tests ist mir im Kopfe geblieben, dass es kein einziges Deck mit 9,5 gab, welches den Top-Decks bei 4,75 überlegen gewesen wäre.
Zumindest heißt es in dem oben erwähnten Vergleichstest, daß das TEAC C-2X bei 9,5 cm/s hörbar besser klingt als bei 4,75 cm/s (was ich erstaunlich fand, weil das Bandmaterial ja eigentlich auf die kleine Geschwindigkeit optimiert ist). Ein Vergleich mit den Top-Decks von 1981 (werlche waren das? - Revox B215 und Nakamichi Dragon gab es ja noch nicht) mit 4,75 cm/s wäre natürlich interessant.
EN1RZ,'index.php?page=Thread&postID=214597#post214597 schrieb:Waehre die Reise nicht interessanter ins langsame zu gehen, sprich 2,4cm/sec ? 9,5 ist bandverschwendend...
Das klingt aber wahrscheinlich nicht besonders toll, oder? Telefunken hatte das beim RC-300. Ich bin immer davon ausgegangen, daß das primär für Sprachaufnahmen gedacht war.