05.10.2017, 16:21
Hallo Peter,
danke für den Hinweis !
Die 30 pF sind reine Schlamperei und stammen offenbar von der der "30" in C30 ab.
Hier ein Vergleich mit (470 pF) und ohne Kondensator:
Rot: ohne, Blau: mit 470 pF.
Das bringt bei 63 kHz nur eine Absenkung von ~1.9 dB.
Wenn also Löschsignal-Absenkung bei Aufnahme die Absicht gewesen wäre, würde die Benotung dafür recht schlecht ausfallen.
Es ist sicher wirksamer gegen eine eventuelle Schwingneigung bei hohen Frequenzen oder gegen externe HF-Einstreuungen auf den Eingang (damalige LW- & MW-Sender oder gar KW-Funker). Dann fragt man sich allerdings, warum nicht gleich der Tonkopf durch Parallel-Cs auf die Resonanz am oberen Ende des Audio-Frequenzgangs getrimmt wurde, die hier mit den zusätzlichen Spulen (L1 & L2) von Tr3 erst im Ausgang zwecks Kompensation der Höhen-Verluste implementiert ist.
MfG Kai
danke für den Hinweis !
Die 30 pF sind reine Schlamperei und stammen offenbar von der der "30" in C30 ab.
Hier ein Vergleich mit (470 pF) und ohne Kondensator:
Rot: ohne, Blau: mit 470 pF.
Das bringt bei 63 kHz nur eine Absenkung von ~1.9 dB.
Wenn also Löschsignal-Absenkung bei Aufnahme die Absicht gewesen wäre, würde die Benotung dafür recht schlecht ausfallen.
Es ist sicher wirksamer gegen eine eventuelle Schwingneigung bei hohen Frequenzen oder gegen externe HF-Einstreuungen auf den Eingang (damalige LW- & MW-Sender oder gar KW-Funker). Dann fragt man sich allerdings, warum nicht gleich der Tonkopf durch Parallel-Cs auf die Resonanz am oberen Ende des Audio-Frequenzgangs getrimmt wurde, die hier mit den zusätzlichen Spulen (L1 & L2) von Tr3 erst im Ausgang zwecks Kompensation der Höhen-Verluste implementiert ist.
MfG Kai