13.07.2017, 05:36
Mir kommt nun auch noch ein Einfall, der mich an meine Lehrzeit erinnert. Dort gab es nur aufwändige Tischgeräte mit Digitalanzeige, Standard waren noch Multimeter mit Drehspulanzeige. Die waren präzis gebaut und kosteten auch entsprechend Geld. Wir hatten Tischmulitmeter von Siemens. Natürlich gab es auch damals schon billige Taschenmultimeter, auch als "Schätzeisen" bekannt.
Ich meine, das hängt von der Leichtgängigkeit der Zeigerlager ab (richtig gute haben Edelsteinlager) und der Qualität der Ringfeder. Allein das in Meßqualität kostet Geld und im heutigen Zeitalter der Fließbandchips schon unbezahlbar. VU-Meter in Meßqualität waren wohl auch dem guten Willi zu teuer, schließlich sollten sich Amateure die B77 leisten können. Ich behaupte mal frech, die Meßqualität der hier verbauten VU-Drehspuler ist noch weit unterhalb dessen, was man in Honkong bei Taschenmultimetern verbaut. Da nützen auch beste Ansteuerverstärker wenig, wenn die Feder nicht linear in ihrem Verhalten ist, zumindest für den Skalenbereich. Zudem sind wohl die Toleranzen dieser Federkräfte bei den jeweiligen Exemplaren zu groß, als daß man die Skala hätte darauf anpassen können, das geht also nur mit viel "+/-" Hinzu kommt, auch die LED sind nicht so genau.
Ich denke mal, richtig gute VU mit Peak für Tonstudios sind da schon deutlich aufwändiger in Richtung Meßqualität ausgelegt, hätten eine B77 aber auch deutlich teurer gemacht. So sollten die Anzeigen nur eine Orientierung geben, nicht zu hoch auszusteuern, wenn es sich "gut" annhört, genügt die Aussteuerung. Den von mir weiter oben erwähnten Schritt zum LED-Peakmeter hatte man hier leider unterlassen, anscheinend wollte man in eine auslaufende Produktsparte keine größenen Umstellungen mehr investieren. Mir sind derzeit nur drei Bandmaschinentypen bekannt, wo man das noch machte. Akai 747, Sony TC-880 und die russische Maschine (???). Auch ein LED-Bargraph ist in seiner Skalierung nicht ganz genau hinzubekommen, ist aber deutlich näher dran.
Ich meine, das hängt von der Leichtgängigkeit der Zeigerlager ab (richtig gute haben Edelsteinlager) und der Qualität der Ringfeder. Allein das in Meßqualität kostet Geld und im heutigen Zeitalter der Fließbandchips schon unbezahlbar. VU-Meter in Meßqualität waren wohl auch dem guten Willi zu teuer, schließlich sollten sich Amateure die B77 leisten können. Ich behaupte mal frech, die Meßqualität der hier verbauten VU-Drehspuler ist noch weit unterhalb dessen, was man in Honkong bei Taschenmultimetern verbaut. Da nützen auch beste Ansteuerverstärker wenig, wenn die Feder nicht linear in ihrem Verhalten ist, zumindest für den Skalenbereich. Zudem sind wohl die Toleranzen dieser Federkräfte bei den jeweiligen Exemplaren zu groß, als daß man die Skala hätte darauf anpassen können, das geht also nur mit viel "+/-" Hinzu kommt, auch die LED sind nicht so genau.
Ich denke mal, richtig gute VU mit Peak für Tonstudios sind da schon deutlich aufwändiger in Richtung Meßqualität ausgelegt, hätten eine B77 aber auch deutlich teurer gemacht. So sollten die Anzeigen nur eine Orientierung geben, nicht zu hoch auszusteuern, wenn es sich "gut" annhört, genügt die Aussteuerung. Den von mir weiter oben erwähnten Schritt zum LED-Peakmeter hatte man hier leider unterlassen, anscheinend wollte man in eine auslaufende Produktsparte keine größenen Umstellungen mehr investieren. Mir sind derzeit nur drei Bandmaschinentypen bekannt, wo man das noch machte. Akai 747, Sony TC-880 und die russische Maschine (???). Auch ein LED-Bargraph ist in seiner Skalierung nicht ganz genau hinzubekommen, ist aber deutlich näher dran.
Gruß André