09.06.2017, 18:03
Kai, schönen Dank für die "Vorarbeit", ich kann es mal wieder nicht lassen, ins Detail zugehen ...
Zum Bezugspegel (nicht die letzte allgemeine Verunsicherung)
Ich stelle ich gerade zu meinem „Befremden“ fest, dass in Sachen Bezugspegel kaum ein Datenblatt und Bezugsband-Begleitblatt DIN- bzw. IEC-konform formuliert: laut DIN 45 510, März 1985, ist der Bezugspegel definiert als „Wiedergabespannung des Bandflusses, der auf dem Bezugspegelteil des Bezugsbandes aufgezeichnet ist“ (in älteren Fassungen: Spannung am Ausgang des Wiedergabeverstärkers beim Abspielen des Pegeltonteiles des DIN-Bezugsbandes).
D.h., der Bezugspegel ist laut dieser DIN eine Spannung, die relativ als 0 dB angegeben wird. Welcher Spannungswert damit praktisch gemeint ist, hängt von der Verstärker-Umgebung bzw. den technischen Anforderungen der Wiedergabe-Kette ab.
Was sich allerdings seit ca. 1981 laut DIN IEC 94 Teil 2 (z.B. 4.1) auf dem Magnetband zu befinden hat, ist so definiert:
„Es muss ein Signal bei Bezugsfrequenz, vorzugsweise (1000±30) Hz, aufgezeichnet werden, der Kurzschlussfluss der Aufzeichnung muss, bezogen auf die Einheit der Spurbreite, angegeben werden und vorzugsweise 320 nWb/m betragen, wobei die Verzerrungen hierbei kleiner oder gleich 1% sind. Die Dauer der Aufzeichnung muss mindestens 30 s betragen.“
Das gilt für 38,1 cm/s und 19,05 cm/s, bei 9,5 cm/s und 4,75 cm/s ist die Bezugsfrequenz 315 Hz, statt 320 nWb/m steht hier 250 nWb/m.
Alles ohne weiteres allgemeinverständlich, oder?
Notabene: weder DIN noch der Standard IEC 94 kennen einen Begriff wie „Bezugs-Bandflusss“, und nur so ist verständlich, warum dafür in der Praxis (!) eine, ich nenne das mal „zugeschnittene Größenbezeichnung“, verwendet wird, und das ist eben (unter Strapazierung so mancher Definitionsregel?) der Bezugspegel in nWb/m.
Die Frequenz – schon wieder eine Ungenauigkeit, korrekt wäre Wellenlänge – des Bezugspegelteils wird vereinfacht gesagt so gewählt, dass (abgesehen der Kompensation des Omega-Gangs) keine Höhenanhebung erforderlich ist, der Bandfluss so, dass die Verzerrungen möglichst unter 1 % bleiben. Dieser Bandfluss liegt also deutlich niedriger als der der Vollaussteuerung, die mit Verzerrungen von 3 % definiert ist.
Je nach Stand der Magnetband-Entwicklung oder der VU-beeinflussten Praxis waren demzufolge „Bezugspegel“ von 100 nWb/m (noch älter: pWb/mm, bei gleichen Zahlenwerten), 160 nWb/m, 250 …257 … 320 … 514 nWb/m in Gebrauch, you name it. Der zahlenmäßige Abstand in dB zwischen „Bezugspegel“ und „Vollaussteuerung“ variiert dementsprechend.
Ganz unübersichtlich wird die Sache, wenn VU-Meter mit lead etc. ins Spiel kommen und die „Operating Levels“ an deren Anzeige gebunden sind – die Praxis zeigt, dass auch diese Komplikationen beherrschbar sind, aber das „Wie“ habe ich, immer noch DIN / IEC- und Spitzenspannungsmesser-gläubig, nie richtig verstanden.
Den Dolby Reference Level lasse ich mal aus.
F.E.
Zum Bezugspegel (nicht die letzte allgemeine Verunsicherung)
Ich stelle ich gerade zu meinem „Befremden“ fest, dass in Sachen Bezugspegel kaum ein Datenblatt und Bezugsband-Begleitblatt DIN- bzw. IEC-konform formuliert: laut DIN 45 510, März 1985, ist der Bezugspegel definiert als „Wiedergabespannung des Bandflusses, der auf dem Bezugspegelteil des Bezugsbandes aufgezeichnet ist“ (in älteren Fassungen: Spannung am Ausgang des Wiedergabeverstärkers beim Abspielen des Pegeltonteiles des DIN-Bezugsbandes).
D.h., der Bezugspegel ist laut dieser DIN eine Spannung, die relativ als 0 dB angegeben wird. Welcher Spannungswert damit praktisch gemeint ist, hängt von der Verstärker-Umgebung bzw. den technischen Anforderungen der Wiedergabe-Kette ab.
Was sich allerdings seit ca. 1981 laut DIN IEC 94 Teil 2 (z.B. 4.1) auf dem Magnetband zu befinden hat, ist so definiert:
„Es muss ein Signal bei Bezugsfrequenz, vorzugsweise (1000±30) Hz, aufgezeichnet werden, der Kurzschlussfluss der Aufzeichnung muss, bezogen auf die Einheit der Spurbreite, angegeben werden und vorzugsweise 320 nWb/m betragen, wobei die Verzerrungen hierbei kleiner oder gleich 1% sind. Die Dauer der Aufzeichnung muss mindestens 30 s betragen.“
Das gilt für 38,1 cm/s und 19,05 cm/s, bei 9,5 cm/s und 4,75 cm/s ist die Bezugsfrequenz 315 Hz, statt 320 nWb/m steht hier 250 nWb/m.
Alles ohne weiteres allgemeinverständlich, oder?
Notabene: weder DIN noch der Standard IEC 94 kennen einen Begriff wie „Bezugs-Bandflusss“, und nur so ist verständlich, warum dafür in der Praxis (!) eine, ich nenne das mal „zugeschnittene Größenbezeichnung“, verwendet wird, und das ist eben (unter Strapazierung so mancher Definitionsregel?) der Bezugspegel in nWb/m.
Die Frequenz – schon wieder eine Ungenauigkeit, korrekt wäre Wellenlänge – des Bezugspegelteils wird vereinfacht gesagt so gewählt, dass (abgesehen der Kompensation des Omega-Gangs) keine Höhenanhebung erforderlich ist, der Bandfluss so, dass die Verzerrungen möglichst unter 1 % bleiben. Dieser Bandfluss liegt also deutlich niedriger als der der Vollaussteuerung, die mit Verzerrungen von 3 % definiert ist.
Je nach Stand der Magnetband-Entwicklung oder der VU-beeinflussten Praxis waren demzufolge „Bezugspegel“ von 100 nWb/m (noch älter: pWb/mm, bei gleichen Zahlenwerten), 160 nWb/m, 250 …257 … 320 … 514 nWb/m in Gebrauch, you name it. Der zahlenmäßige Abstand in dB zwischen „Bezugspegel“ und „Vollaussteuerung“ variiert dementsprechend.
Ganz unübersichtlich wird die Sache, wenn VU-Meter mit lead etc. ins Spiel kommen und die „Operating Levels“ an deren Anzeige gebunden sind – die Praxis zeigt, dass auch diese Komplikationen beherrschbar sind, aber das „Wie“ habe ich, immer noch DIN / IEC- und Spitzenspannungsmesser-gläubig, nie richtig verstanden.
Den Dolby Reference Level lasse ich mal aus.
F.E.
ZEITSCHICHTEN, barrierefreier Zugriff im "GFGF-Buchladen", URL https://www.gfgf.org/de/b%C3%BCcher-und-schriften.html (ca. 240 MB)