16.05.2017, 06:23
olav246,'index.php?page=Thread&postID=205069#post205069 schrieb:Im Ernst: Wenn das Netz schnell genug und der Speicher groß genug ist braucht man keine Datenkomprimierung. In dem Sinne wird wohl MP3 weniger werden.Im Prinzip schon, aber die Verlage wollen sich die Originalauflösung exclusiv vorbehalten. Daher mußte auch die CD auf 44,1kHz datenreduziert werden, während die Studios mit 48kHz arbeiteten. Auch die Downloads, die ich bei vielen LPs dazubekomme, haben meist nur mäßige MP3-Auflösung von 128kHz/s. Das klingt im Auto gut genug, aber eine CD kann da einen kleinen Tick mehr.
Das die Journallie mit Apfel verbissen ist, hat dort Tradition, denn sie arbeiten schon seit über 20 Jahren nur mit Photoshop und QuarkXpress. Das können zwar heute auch PCs, vor 20 Jahren war da Apfel aber deutlich vorn. Heute ist Apfel für mich nur noch Mode des "Andersseinwollens", mit entsprechenden Preisaufschlag ohne Mehrwert.
MP3 ist zu verbreitet, als das es so schnell verschwinden wird. Das Grafikpendant JPG war auch viele Jahre patentiert und schon vor Ablauf des Patents kam das verlustfreie PNG (wie FLAC) welches jedoch nur sehr langsam das JPG ablöst, denn nach der Freigabe wurde das JPG im Internet erst recht verbreitet und trifft man bis heute noch mehrheitlich an.
Gruß André