13.04.2005, 23:20
Hallo Crazy99
Die Argumente der Musikindustrie diesbezüglich sind so durchschaubar wie oberflächlich. Leider hat das die Allgemeinheit noch nicht erkannt und glaubt *MP3-Besitzer = Verbrecher* u.a. Daher kommt auch der Glaube *MP3 = illegal*, obwohl MP3 als Format und illegal runtergeladene Songs zwei Paar Schuhe sind.
Diejenigen Filesharer, die verurteilt worden sind, hatten hunderte oder tausende von MP3s getauscht oder selbst Tauschbörsen betrieben. Uns als kleine Fische mit einigen wenigen Files kann eigentlich nichts passieren.
Gruss
Etienne
Zitat:Crazy99 postete (...) Das sind scharfe Töne, das weiß ich - aber ich habe mir nichts vorzuwerfen, was ich ziehe/gezogen habe, habe ich sowieso irgendwo noch auf ner Platte oder, wie oben erwähnt, ist es nicht erhältlich.Schlimm daran ist nicht, dass es scharfe Töne sind, sondern das du damit leider Recht hast.
Zitat:Versteht mich nicht falsch, ich weiß sehr wohl, dass das sharen und downloaden von Musik einen Straftatbestand darstellen kann. Ich denke jedoch, dass ich selbst noch keinen geschädigt habe. Vieles habe ich sogar auf LP und Original-CD, also an mir hat die Musikindustrie wirklich schon gut verdient :Ja, das sehe ich auch so. Die paar runtergeladenen MP3s die ich habe - wenn sie nicht sowieso bei einer Qualitativ-Minderwertige-MP3-Löschaktion unters Messer gekommen sind - habe, kann ich an einer Hand abzählen.
Die Argumente der Musikindustrie diesbezüglich sind so durchschaubar wie oberflächlich. Leider hat das die Allgemeinheit noch nicht erkannt und glaubt *MP3-Besitzer = Verbrecher* u.a. Daher kommt auch der Glaube *MP3 = illegal*, obwohl MP3 als Format und illegal runtergeladene Songs zwei Paar Schuhe sind.
Diejenigen Filesharer, die verurteilt worden sind, hatten hunderte oder tausende von MP3s getauscht oder selbst Tauschbörsen betrieben. Uns als kleine Fische mit einigen wenigen Files kann eigentlich nichts passieren.
Gruss
Etienne