25.02.2017, 07:32
Moin moin Peter,
danke für die Klarstellung.
Hätte ich mit etwas Nachdenken eigentlich auch selbst drauf kommen müssen
.
Das "minimalste" Filter wäre ein IIR-Filter, das nur zwei aufeinanderfolgende Samples geeignet verküpft. Hab ich vor Jahren mal für die bei unserem UKW übliche DeEmphasis mit 50 µs berechnet, bzw. optimiert. Muß es nur wiederfinden... Hier soll die Absenkung ab ca. 3.18 kHz dann bei ca. 10.5 kHz wieder aufhören. Das kriegt man darin wohl auch noch unter. Ein "Kuhschwanz" mit Ende ist vermutlich ein Shelf 1.Ordnung. Man kann es auch mit den öfter zu findenden Shelfs 2.Ordnung versuchen, wenn die einen auf niedrige Werte einstellbare Güten-Parameter haben. Dann sind eigentlich auch ausreichend gute (oder gar exakte) Approximationen von Shelfs 1.Ordnung möglich/enthalten.
MfG Kai
Noch eine Anekdote zu dieser Thematik: Vor vielen Jahren, als ich noch gelegentlich HiFi-Zeitschriften durchstöberte, gab es mal einen Bericht über (u.a.?) einen Philips-CD-Player. Die Tester prüften auch die implementierte DeEmphasis. Die war (in dBs) doppelt so groß wie erforderlich. Der Programmierer hatte offenbar (alter Nachrichtentechniker Scherz: ) Spannungs- und Leistungs-dBs verwechselt.
danke für die Klarstellung.
Hätte ich mit etwas Nachdenken eigentlich auch selbst drauf kommen müssen
.Das "minimalste" Filter wäre ein IIR-Filter, das nur zwei aufeinanderfolgende Samples geeignet verküpft. Hab ich vor Jahren mal für die bei unserem UKW übliche DeEmphasis mit 50 µs berechnet, bzw. optimiert. Muß es nur wiederfinden... Hier soll die Absenkung ab ca. 3.18 kHz dann bei ca. 10.5 kHz wieder aufhören. Das kriegt man darin wohl auch noch unter. Ein "Kuhschwanz" mit Ende ist vermutlich ein Shelf 1.Ordnung. Man kann es auch mit den öfter zu findenden Shelfs 2.Ordnung versuchen, wenn die einen auf niedrige Werte einstellbare Güten-Parameter haben. Dann sind eigentlich auch ausreichend gute (oder gar exakte) Approximationen von Shelfs 1.Ordnung möglich/enthalten.
MfG Kai
Noch eine Anekdote zu dieser Thematik: Vor vielen Jahren, als ich noch gelegentlich HiFi-Zeitschriften durchstöberte, gab es mal einen Bericht über (u.a.?) einen Philips-CD-Player. Die Tester prüften auch die implementierte DeEmphasis. Die war (in dBs) doppelt so groß wie erforderlich. Der Programmierer hatte offenbar (alter Nachrichtentechniker Scherz: ) Spannungs- und Leistungs-dBs verwechselt.