01.07.2004, 09:37
Die Zuverlässigkeit der Duals ist schon beachtlich! Preiswert und unkaputtbar, das gab es nicht bei Elac und nicht bei Thorens. Wobei ich als besonderer Thorens-Hasser (ha, wieder was gefunden ) in den Thorens-Modellen keine klare Linie sehe: beste Materialien gepaart mit Fummelkram, eine einzige bauliche Disharmonie. Dagegen konnte Thorens nur mit Einsparung von Komfort und somit Funktionen und Bedienelementen etwas unternehmen, aber das Mass aller Dinge sind die nicht. EMT kenne ich leider noch nicht. Elac soll recht gut gewesen sein, verrauchte aber gerne mal. PE war preislich unterhalb von Dual angesiedelt, auch zuverlässig, vielleicht lag deren Problem im Klang?
Dual machte immer einen billigen Eindruck, da man mit Plastik nicht sparte. Auch haben alle Duals gerumpelt wie blöde - und ich hatte wirklich viele, auch neue Duals. Meisterlich einzig Philips mit ihrem Subchasis: beim Thorens 126 wirkte das Subchasis überhaupt nicht, bei Philips konnte man tatsächlich Parties feiern, ohne dass die Nadel mithüpfte. Damit hatten wirklich viele zu kämpfen.
Man sollte auch die Japaner nicht vergessen...
Dual machte immer einen billigen Eindruck, da man mit Plastik nicht sparte. Auch haben alle Duals gerumpelt wie blöde - und ich hatte wirklich viele, auch neue Duals. Meisterlich einzig Philips mit ihrem Subchasis: beim Thorens 126 wirkte das Subchasis überhaupt nicht, bei Philips konnte man tatsächlich Parties feiern, ohne dass die Nadel mithüpfte. Damit hatten wirklich viele zu kämpfen.
Man sollte auch die Japaner nicht vergessen...