30.11.2016, 15:45
Das entspricht nicht meinen Erfahrungen und auch die Messungen zeigen, dass das für die Chromsubstitutbänder eben nicht gilt.
Da bewegen sich die Kenndaten meinen Messungen nach, auch heute im Rahmen der damaligen Neuwerte.
Da gibt es Abweichungen von vielleicht einigen 1/10db. Das war damals schon Chargentoleranz.
Bei den CrO2 Bändern hingegen gibt es mittlerweile durch die Bank Abweichungen von gleich mehreren db in MOL, SOL oder Empfindlichkeit.
Solche Abweichungen gibt es bei Chromsubstutbändern efinitiv nicht!
Dass die Erstaufnahme auf jungfräulichen Band die beste ist und danach mit Einschränkungen zu rechnen ist, hatte ich mitte der 80er mit mienem 300DM JVC Deck auch.
Mit guten Decks kann ich das aber absolut nicht mehr reprodzieren. Ob ich auf ein frisches Band oder auf ein mehrfach bespieltes Band Aufnehme macht keinen relevanten Unterschied.
Lässt sich ein bespieltes Band fehlerfrei abspieln und hat keine mechanischen Beschädigungen ist ein Neubespielen mit voller Qualität möglich.
Auch 20x bespielen macht nichts. Jedefalls nicht mehr als einmal bespielen und 19x abspielen.
Ich habe auch eine 88er BASF CR-E und eine 94er SONY UX-S aus unbekannter Herkunft, die sich nicht mehr vollständig löschen lassen und man die Altaufnahme zwischen den neuen Tracks leicht durchhöeren kann.
Mehrfach löschen hilft in solchen Fällen meiner Beobachtung nach überhaupt nicht. Irgendwie scheint das Restsignal unlöschbar eingebrannt.
An meinen Decks liegt das sicher nicht, Metalcassetten selbst mit testweise total überhöhten Pegel aufgenommen (+14db Peaks auf 160nWb/m scala) werden rückstandslos gelöscht.
Ich lösche daher nie vor und glaube auf anständigen Geräten bringt es keinerlei Vorteil. Bei mir ist wie gesagt bei einem Durchlauf alles alte weg.
Und wenn in seltenen Fällen nicht, dann hat auch zehnmal drüberlöschen nichts mehr gebracht.
Mich würden Messungen von dir dazu interessieren, wäre schön, wenn du Zeit dafür findest.
Gruß, Oli
Da bewegen sich die Kenndaten meinen Messungen nach, auch heute im Rahmen der damaligen Neuwerte.
Da gibt es Abweichungen von vielleicht einigen 1/10db. Das war damals schon Chargentoleranz.
Bei den CrO2 Bändern hingegen gibt es mittlerweile durch die Bank Abweichungen von gleich mehreren db in MOL, SOL oder Empfindlichkeit.
Solche Abweichungen gibt es bei Chromsubstutbändern efinitiv nicht!
Dass die Erstaufnahme auf jungfräulichen Band die beste ist und danach mit Einschränkungen zu rechnen ist, hatte ich mitte der 80er mit mienem 300DM JVC Deck auch.
Mit guten Decks kann ich das aber absolut nicht mehr reprodzieren. Ob ich auf ein frisches Band oder auf ein mehrfach bespieltes Band Aufnehme macht keinen relevanten Unterschied.
Lässt sich ein bespieltes Band fehlerfrei abspieln und hat keine mechanischen Beschädigungen ist ein Neubespielen mit voller Qualität möglich.
Auch 20x bespielen macht nichts. Jedefalls nicht mehr als einmal bespielen und 19x abspielen.
Ich habe auch eine 88er BASF CR-E und eine 94er SONY UX-S aus unbekannter Herkunft, die sich nicht mehr vollständig löschen lassen und man die Altaufnahme zwischen den neuen Tracks leicht durchhöeren kann.
Mehrfach löschen hilft in solchen Fällen meiner Beobachtung nach überhaupt nicht. Irgendwie scheint das Restsignal unlöschbar eingebrannt.
An meinen Decks liegt das sicher nicht, Metalcassetten selbst mit testweise total überhöhten Pegel aufgenommen (+14db Peaks auf 160nWb/m scala) werden rückstandslos gelöscht.
Ich lösche daher nie vor und glaube auf anständigen Geräten bringt es keinerlei Vorteil. Bei mir ist wie gesagt bei einem Durchlauf alles alte weg.
Und wenn in seltenen Fällen nicht, dann hat auch zehnmal drüberlöschen nichts mehr gebracht.
Mich würden Messungen von dir dazu interessieren, wäre schön, wenn du Zeit dafür findest.
Gruß, Oli