17.11.2016, 02:51
...Als Vergleich nochmal das U564W und 2 x SA. Nicht wundern, dass die SA leicht von dem Ergebnis in Post Nr. 53 abweichen. Es sind zwei andere Exemplare. Hab das U564W auch noch einmal neu gemessen, da mich die abweichende Empfindlichkeit stutzig gemacht hat, komme aber auf die gleichen Werte wie beim letzten Mal. Gut, 0,4db ist nicht die Welt und möglicherweise hat die 60er Version keine Abweichung
Ansonsten sind die Parameter erwartungsgemäß sehr nahe beinander. Abgesehen vom starken Rauschen des U564W.
BASF U564W 1987
BIAS 0
E400 0db
MOL60 +0,8db
MOL400 +4,4db
MOL3150 +0,8db
SOL10k -5db
Rauschen -56db
BASF RSII 1987
BIAS 0
E400 -0,4db
MOL60 +1,1db
MOL400 +4,3db
MOL3150 +0,8db
SOL10k -4,9db
Rauschen -59db
TDK SA 1986
BIAS 0
E400 -0,2db
MOL60 +0,9db
MOL400 +4,2db
MOL3150 +0,9db
SOL10k -4,8db
Rauschen -58db
TDK SA 1988
BIAS -0,1
E400 -0,1db
MOL60 +2db
MOL400 +5db
MOL3150 +1,8db
SOL10k -4,5db
Rauschen -59db
Ansonsten sind die Parameter erwartungsgemäß sehr nahe beinander. Abgesehen vom starken Rauschen des U564W.
BASF U564W 1987
BIAS 0
E400 0db
MOL60 +0,8db
MOL400 +4,4db
MOL3150 +0,8db
SOL10k -5db
Rauschen -56db
BASF RSII 1987
BIAS 0
E400 -0,4db
MOL60 +1,1db
MOL400 +4,3db
MOL3150 +0,8db
SOL10k -4,9db
Rauschen -59db
TDK SA 1986
BIAS 0
E400 -0,2db
MOL60 +0,9db
MOL400 +4,2db
MOL3150 +0,9db
SOL10k -4,8db
Rauschen -58db
TDK SA 1988
BIAS -0,1
E400 -0,1db
MOL60 +2db
MOL400 +5db
MOL3150 +1,8db
SOL10k -4,5db
Rauschen -59db