15.11.2016, 23:14
Hallo Kai,
hm, eigentlich wie immer - wäre ja auch zu einfach gewesen.
Das nahezu vollständige "Fehlen" von Tonhöhenschwankungen finde ich - als Organist besonders - eine der größten Errungenschaften des Digitalzeitalters. Das letzte Überbleibsel sind leicht auseinanderlaufende Takte, die man dann mit WordClock-Verkabelungen bekämpfen muss. In der Praxis stellt sich mir auch dieses Problem nicht, solange ich die 8 Kanäle meines Wandlers nicht überschreite.
Das glaube ich gerne - und freue mich dennoch, dass es mir hier ausreicht. Und:
Ja, in diesem Bereich bewege ich mich, wenn ich nach 3% Klirr als Aussteuerungsgrenze suche. Damit lasse ich vorerst weitere Versuche mit anderen Filtern oder FFT-Messungen, und gehe bei der Automatisierung der Messung voran. Ein paar Fortschritte habe ich dort gemacht - aber davon berichte ich heute nicht mehr, sondern eher am Wochenende.
Danke für Deine Beiträge!
Viele Grüße
Andreas
kaimex,'index.php?page=Thread&postID=196243#post196243 schrieb:Die reale Welt läßt sich mehr Schweinereien einfallen, als ein einfaches kubisches Verzerrungsmodell, insbesondere stimmt diese Approximation nicht, je größer die Verzerrungen werden.
hm, eigentlich wie immer - wäre ja auch zu einfach gewesen.
kaimex,'index.php?page=Thread&postID=196243#post196243 schrieb:Egal, ob du mit FFT oder digitalem Filter arbeitest, bei Wiedergabe vom Band hast du ein potentielles Geschwindigkeitsproblem. Insofern darf das Filter nicht zu schmal sein.
Das nahezu vollständige "Fehlen" von Tonhöhenschwankungen finde ich - als Organist besonders - eine der größten Errungenschaften des Digitalzeitalters. Das letzte Überbleibsel sind leicht auseinanderlaufende Takte, die man dann mit WordClock-Verkabelungen bekämpfen muss. In der Praxis stellt sich mir auch dieses Problem nicht, solange ich die 8 Kanäle meines Wandlers nicht überschreite.
kaimex,'index.php?page=Thread&postID=196243#post196243 schrieb:Butterworth und Besselfilter sind unter den üblichen Filtertypen eher die "Schlappis" bezüglich Formfaktor, also Flankensteilheit in Relation zur Bandbreite.
Das glaube ich gerne - und freue mich dennoch, dass es mir hier ausreicht. Und:
kaimex,'index.php?page=Thread&postID=196243#post196243 schrieb:Wenn man sich nur für das obere Kennlinienende interessiert, ist kein besonderer Aufwand erforderlich.
Ja, in diesem Bereich bewege ich mich, wenn ich nach 3% Klirr als Aussteuerungsgrenze suche. Damit lasse ich vorerst weitere Versuche mit anderen Filtern oder FFT-Messungen, und gehe bei der Automatisierung der Messung voran. Ein paar Fortschritte habe ich dort gemacht - aber davon berichte ich heute nicht mehr, sondern eher am Wochenende.
Danke für Deine Beiträge!
Viele Grüße
Andreas