Rauschpegel auf Band ?

[andreas42]

Hallo Kai,

vielen Dank zuerst für die erweiterte Simulation incl. Ausgangsverstärker - da kommt ja durchaus einiges Rauschen nur aus der Elektronik! Der Wunsch, 10 dB unter dem Rauschen eines jungfräulichen Bandes zu liegen, erfüllt uns die Maschine also nicht ohne weiteres. Mich würde es reizen, den von Dir andernorts vorgeschlagenen "Zeitgemäßen" Verstärker mit JFET-Vorstufe mal live auszuprobieren... aber Rom wurde auch nicht an einem Tag niedergebrannt...

demnach entspricht also der nominelle Ausgangspegel der AS5000 von 0,5 Veff (-3,8 dBu) auch im empfindlicheren Bereich deiner Soundkarte noch -7,9 dBFS, die man zur Optimierung des Rauschabstandes der Messung nutzen könnte.

Ja, die empfindlichere Einstellung passt eigentlich besser zur Maschine. Wie gesagt - bei der nächsten Messung damit...

Multimeter haben idR eine Eingangs-Impedanz von >= 10 MegOhm. Bei Soundkarten findet man meist Werte zwischen 10 ... 15 kOhm.

Ok, also schützt mich hier nur die Interpretation von "dBu = undefined load", um zu sagen "das gehört so"...

In den technischen Daten meiner Karte steht leider nichts zur Eingangsimpedanz - wohl aber zur Ausgangsimpedanz:

Niederohmiger Ausgang (75 Ohm) für direkten Kopfhörerbetrieb

Bei meinen beiden Multimetern liegt die - 3dB Grenze zwischen 5 ... 7 kHz. Da hast du also was besseres.

Ich würde es eher Glück nennen: Mein Gerät habe ich vor etlichen Jahren für weniger als 20 Euro beim Lebensmittel-Discounter mitgenommen. Es hört auf den klangvollen Namen "KingCraft MD 42079"...

Im Code von Spectwin.cc ist in folgenden Zeilen von power die Rede:

Ja, das habe ich gesehen und unterstützt die These. Es gibt auch noch die Member _ym und _yp, deren Berechnung ich nicht ganz verstehe. Das Geheimnis liegt wohl in

Code:

void Spectwin::calc_spect (Spectdata *S)

verborgen, die ab Zeile 1251 beginnt. Die Doppelschleife darin über i und k verstehe ich inhaltlich leider nicht.

Die Sprache ist mir aber zu unvertraut, als daß ich Lust hatte, mich da bis zum Verständnis durchzuwühlen.

Das kann ich gut verstehen. Leider benutzt der Autor C++ quasi im C-Style und hat viele Pointer in Gebrauch. Außerdem scheint er eine Vorliebe für Variablennamen zu haben, die nur einen Buchstaben lang sind, höchstens zwei. Wissenschaftler tun das leider gerne...

Viele Grüße
Andreas

Edit: Link korrigiert