09.11.2016, 01:27
Hallo Michael,
ich glaube, das mit der Kanalgleichheit muß man nicht ernst nehmen.
Die Höhenjustage muß nach einer Methode erfolgen, die unabhängig von einer Kanal-Ungleichheit ist, weil die beiden Spulen in den Köpfen auch eine unterschiedliche Empfindlichkeit haben können. Deshalb ist auch die Zielvorgabe falsch. Es geht zunächst nicht darum, nahezu gleichen Pegel in beiden Kanälen zu erreichen, sondern der Pegel ist zu maximieren, egal ob sie gleich sind oder nicht. Die Zielvorgabe Kanalgleichheit könnte zB bei höherer Empfindlichkeit des oberen Systems dazu führen (unter der Annahme, daß die Spuren auf dem Band etwas breiter sind als die WK-Spalte) daß man den Kopf zu hoch justiert, damit aus dem oberen System weniger rauskommt.
Nach der Pegel-Maximierung bei 333 Hz wird man dann mit den dafür vorgesehenen Potis für gleiche Ausgangsspannungen sorgen.
Es schadet natürlich auch nicht, vorher schon mal gleiche elektrische Verstärkung der Verstärkerzüge einzustellen, wenn das noch nie gemacht oder mal verstellt worden ist. Das wird aber nur eine vorläufige Einstellung sein, die nach der Pegel-Maximierung zu korrigieren ist.
Die Azimuth-Einstellung mit der Lissajou-Figur setzt übrigens voraus, daß beide Verstärker-Kanäle auch gleichen Phasengang haben. Wenn man Pech hat, stimmt das garnicht. Die Gleichheit der Verstärkung überprüft man, indem man die Eingänge beider Verstärker mit dem gleichen Signal speist , und das, was "hinten" rauskommt, auf gleichen Pegel einstellt. Da kann man dann auch schon mal nach dem Lissajou-Prinzip den einen Kanal auf den y-Eingang und den anderen auf den x-Eingang des Oszillografen geben, und prüfen, ob das bis zu der Frequenz, mit der die Azimuth-Einstellung vorgenommen werden soll, eine Gerade unter 45° ergibt (nach vorherigem Abgleich der y/x-Empfindlichkeiten) oder sich etwa schon zur Ellipse öffnet. In letzterem Fall würde man nach der üblichen Abgleich-Methode einen falschen Azimuth einstellen, der den Phasenfehler zwischen den Verstärkerkanälen kompensiert.
MfG Kai
ich glaube, das mit der Kanalgleichheit muß man nicht ernst nehmen.
Die Höhenjustage muß nach einer Methode erfolgen, die unabhängig von einer Kanal-Ungleichheit ist, weil die beiden Spulen in den Köpfen auch eine unterschiedliche Empfindlichkeit haben können. Deshalb ist auch die Zielvorgabe falsch. Es geht zunächst nicht darum, nahezu gleichen Pegel in beiden Kanälen zu erreichen, sondern der Pegel ist zu maximieren, egal ob sie gleich sind oder nicht. Die Zielvorgabe Kanalgleichheit könnte zB bei höherer Empfindlichkeit des oberen Systems dazu führen (unter der Annahme, daß die Spuren auf dem Band etwas breiter sind als die WK-Spalte) daß man den Kopf zu hoch justiert, damit aus dem oberen System weniger rauskommt.
Nach der Pegel-Maximierung bei 333 Hz wird man dann mit den dafür vorgesehenen Potis für gleiche Ausgangsspannungen sorgen.
Es schadet natürlich auch nicht, vorher schon mal gleiche elektrische Verstärkung der Verstärkerzüge einzustellen, wenn das noch nie gemacht oder mal verstellt worden ist. Das wird aber nur eine vorläufige Einstellung sein, die nach der Pegel-Maximierung zu korrigieren ist.
Die Azimuth-Einstellung mit der Lissajou-Figur setzt übrigens voraus, daß beide Verstärker-Kanäle auch gleichen Phasengang haben. Wenn man Pech hat, stimmt das garnicht. Die Gleichheit der Verstärkung überprüft man, indem man die Eingänge beider Verstärker mit dem gleichen Signal speist , und das, was "hinten" rauskommt, auf gleichen Pegel einstellt. Da kann man dann auch schon mal nach dem Lissajou-Prinzip den einen Kanal auf den y-Eingang und den anderen auf den x-Eingang des Oszillografen geben, und prüfen, ob das bis zu der Frequenz, mit der die Azimuth-Einstellung vorgenommen werden soll, eine Gerade unter 45° ergibt (nach vorherigem Abgleich der y/x-Empfindlichkeiten) oder sich etwa schon zur Ellipse öffnet. In letzterem Fall würde man nach der üblichen Abgleich-Methode einen falschen Azimuth einstellen, der den Phasenfehler zwischen den Verstärkerkanälen kompensiert.
MfG Kai