DAT - was ist daraus geworden ?

[cdj74]

TBS-47-Audioclub postete
Hallo,
es wurde eben schon angedeutet: Die aktuellen MD-Recorder mit dem neuesten ATRAC sind der CD ebenbürtig - was auch von vielen Audio-Zeitschriften usw. bereits mehrfach getestet wurde.

Das MINI-Disc-System hätte sich auch viel mehr durchgesetzt, wenn deren Entwickler die Datenreduktion "verschwiegen" hätten. So aber fällt jedem beim Namen "MINI-Disc" nur noch die Datenreduktion ein!
...

Verschwiegen werden konnte das wohl kaum, dann hätten sich alle gefragt, wie Sony die Datenmenge auf so kleine Scheiben gekriegt hat Ausserdem war man ja gerade darauf stolz, dass man die Daten reduzieren konnte, ohne hörbare Einbußen. Dass es besonders in der ersten MiniDisc Player Generation doch hörbar war, ist eine andere Geschichte.
Wie an anderer Stelle schon mal geschrieben hatte ich mein Aha-Erlebnis bei DCC: Ich war sehr skeptisch, weil sehr viele "Fachleute" permanent gegen datenreduzierte (verlustbehaftete) Formate propagierten. Dann hab ich Musik von DCC gehört und keinen Unterschied zur CD bemerkt/bemerken können (obwohl ich es eigentlich wollte )

Bei den weiterhin steigenden Festplatten Kapazitäten archiviere ich das meiste mittlerweile mit einem lossless codec. Die Kompression fällt da zwar viel geringer aus als z.B. bei MP3, aber dafür lassen sich die ursprünglichen Daten "komplett" wieder herstellen. Ich mache das aber nur, weil es die Festplatten hergeben, nicht weil ich überzeugt bin, das die Qualität unvergleichlich besser ist als bei einem lossy Format mit sehr hoher Bitrate.

TBS-47-Audioclub postete
Nur komisch beim MP-3-System stört sich offenbar niemand an der "Datenverfälschung"...
...

Doch, MP3 bekam/bekommt von vielen genau die selben Vorurteile an den Kopf geschmissen wie seiner Zeit die MiniDisc. Die meisten dieser Vorurteile wurzeln aber in Unwissenheit und Verallgemeinerung. Dass viele der ersten (im Internet getauschten) MP3s qualitativ zu wünschen übrig liessen, lag an schlechten Enkodern und niedrigen Bitraten (und sicher auch nicht immer optimalen Quellen). Wer nur damals mal in ein MP3 enkodiertes Stück reingehört hat, hat sich oft ein falsches Bild gemacht. Natürlich hat MP3 unter bestimmten Umständen Schwächen, aber die lassen nicht die Verallgemeinerung zu, dass MP3s immer miese Qualität haben. Bei Verwendung eines aktuellen Enkoders und einer Bitrate von 320kbps werden die meisten keinen Unterschied zwischen MP3 und Original hören, auch wenn sie das 1000mal behaupten.

Weiter oben kam mal die Frage auf, ob in Studios verlustbehaftete Formate eingesetzt werden. Als ich vor einiger Zeit zum Thema MP2 (MPEG1 Layer 2) recherchiert habe, ist mir aufgefallen, dass es einige auf den "Profibereich" zielende (Hardware und Software) Enkoder gibt. Teilweise liegt dies sicher daran, dass z.B. DAB MP2 verwendet. In einem Forum stand aber auch mal dass bei einem Radiosender MP2 (nicht nur zur Archivierung) benutzt wird. Bestätigung dafür habe ich nirgends finden können, vielleicht weiss hier ja jemand etwas darüber. MP2 ist weniger komplex als MP3, komprimiert etwas schlechter, verbraucht aber viel weniger Rechenpower. Nach den Spezifikationen kommt MP2 erst ab 192kbps in den "HiFi" Bereich, kann dann mit weiter zunehmender Bitrate seine Qualitäten ausspielen. Dieser Grundsatz wird von den DAB Stationen, die mit 128kbps senden schlichtweg ignoriert.