06.11.2016, 16:36
Ich konnte jetzt auch das U 564 W mal mit meinen Mitteln messen:
Es sieht aus wie Chromsubstitut
Es rauscht wie Chromsubstitut der älteren Generation
Es hat eine Empfindlichkeit wie Chromsubstitut
Es hat nicht die durch Alterung abgesunkenen MOL Werte, die ausnahmlos alle bisher von mir getesteten Echtchrombäner deutlich kennzeichnet.
Es ist in der Tat, für die Parameter, die ich gemessen habe, fast identisch mit einer 1986er TDK SA, nur rauscht das U 564 W gut 2db lauter.
Ich sehe keinerlei Anhaltspunkte für die Anahme, dass das U 564 W ein Chromdioxidband sein könnte.
Für mich ist das Band eindeutig ein typisches Chromsubstitutband.
Messergebnisse reiche ich nach. Gruß, Oli
Es sieht aus wie Chromsubstitut
Es rauscht wie Chromsubstitut der älteren Generation
Es hat eine Empfindlichkeit wie Chromsubstitut
Es hat nicht die durch Alterung abgesunkenen MOL Werte, die ausnahmlos alle bisher von mir getesteten Echtchrombäner deutlich kennzeichnet.
Es ist in der Tat, für die Parameter, die ich gemessen habe, fast identisch mit einer 1986er TDK SA, nur rauscht das U 564 W gut 2db lauter.
Ich sehe keinerlei Anhaltspunkte für die Anahme, dass das U 564 W ein Chromdioxidband sein könnte.
Für mich ist das Band eindeutig ein typisches Chromsubstitutband.
Messergebnisse reiche ich nach. Gruß, Oli