24.09.2016, 09:57
Hallo Kai,
eine mögliche Quelle dazu wären die Datenblätter der üblichen Bänder, z.B. des LPR35:
Das sind die Anmerkungen zu den Messbedingungen:
Demnach würde ich sagen:
Der hier gemessene Bias Noise Level ist also after operational erasure and HF biasing, sollte also das sein, was Du unter 1.3. erfragst.
BN_IEC ist A-gewichtet, die Methode hinter BN_CCIR sagt mir nicht viel - aber wenn es ein Spitzenwert statt einem Durchschnitt ist, scheint mir auch eingängig, dass der Wert deutlich höher liegt.
Dazu müsste ich messen, ohne mir der Methode ausreichend sicher zu sein. Mal sehen, das Wochenende ist leider schon recht voll...
Viele Grüße
Andreas
eine mögliche Quelle dazu wären die Datenblätter der üblichen Bänder, z.B. des LPR35:
Das sind die Anmerkungen zu den Messbedingungen:
Demnach würde ich sagen:
kaimex,'index.php?page=Thread&postID=194215#post194215 schrieb:Dazu wäre es gut zu wissen,
1. wie niedrig die Rauschpegel auf Band bestenfalls sein könnten für
1.1. jungfräuliches Band
1.2. gelöschtes Band
1.3. Aufnahme ohne NF-Inhalt
jeweils bezogen auf Vollaussteuerung bzw. Normpegel.
Der hier gemessene Bias Noise Level ist also after operational erasure and HF biasing, sollte also das sein, was Du unter 1.3. erfragst.
kaimex,'index.php?page=Thread&postID=194215#post194215 schrieb:3. ob die Werte zu 1 mit einer Gewichtsfunktion "bewertet" sind oder falls "unbewertet", auf welche Bandbreite sie sich beziehen.
BN_IEC ist A-gewichtet, die Methode hinter BN_CCIR sagt mir nicht viel - aber wenn es ein Spitzenwert statt einem Durchschnitt ist, scheint mir auch eingängig, dass der Wert deutlich höher liegt.
kaimex,'index.php?page=Thread&postID=194215#post194215 schrieb:2. Spektraler Verlauf des Rauschens
Dazu müsste ich messen, ohne mir der Methode ausreichend sicher zu sein. Mal sehen, das Wochenende ist leider schon recht voll...
Viele Grüße
Andreas