30.03.2005, 12:15
Zitat:cdj74 posteteHi, ja den habe ich auch mal gelesen. Ich glaube Audio um '79.
[..Irgendwo gab's mal einen sehr schön für's Web aufbereiteten Artikel über den Vergleich einer Bandmaschine zu einem 14bit PCM System (VHS basierend). Sehr lesenswert... Werde ich nachreichen.
In vergessenheit gerieten die PCM-Decoder von Sony die mit ß-max einen Digitalrecorder ergaben. Eine geniale Überlegung: 2 Systeme auf einem Laufwerk.
Nur.. sehr teuer und was aus ß-max wurde ist jedem bekannt. Außer bei den Sendeanstalten im Consumerbereich tot. Vermutlich sannen danach die SoNIE's nach einen preiswerterten Audio-Schrägspurrecordersystem und die DAT erschien am Markt.
Mir ist der Glaubenskrieg als solches wurscht. Rein aus bequemlichkeit und dem Wunsch nicht allzuviele Formate zu haben, konnte die CD-R punkten (leider nur einmalig) und CD-RW ist nicht auf allen CD-Playern kompatibel. Folglich ersetzte ich die MC durch MD-Porti. DCC war für mich nie im Blickwinkel, da griff ich zu DAT. Wenige Jahre früher wäre ich vielleicht auf die DCC gewechselt. Aber egal.
Wie ist die aktuelle Lage:
CD-R/RW und DVD sind die universellsten Tonträger
mp3-Sticks und MD die gegenwärtig "besten" Unterwegsmedien
DAT, wer's hat schätzt seine Vorteile
DCC, dto wie DAT
Kassette: defacto tot
Spulenband: Ja, da freuen wir uns wieder: Wenigstens ein analoges Magnetbandsystem, hübsch anzuschauen, z.Zt preiswert (gemessen am Preis und dem heutigen Geldbeutel)
Und weiter ?
Letztzlich läuft es auf PC, HD-Recording, Stick'S etc raus. Alles andere wird von uns solange genutzt, wie andere Leute den VW Käfer oder die 2CV am Leben erhalten.
Wer aus welchen Gründen wann ein System (hier meine ich NEU) gekauft hat - so ist zu unterstellen- hat doch zwischen Preis, Funktion und Nutzen abgewogen.
Also:
Wer datenreduziertes und praktisches nutzten wollte landete bei DCC/MD
Wer was universelles wollte MD/DCC
Wer es hochwertig wollte: DAT
Gruß
analogi67/wolfgang
Willi Studers Bastelkisten
![Wink Wink](https://tonbandforum.de/images/smilies/wink.png)