04.09.2016, 18:01
Hallo Friedrich,
das ist mir alles bekannt, aber darum geht es hier doch gar nicht.
Die IEC Referenzbänder sind ja auch kein großes Geheimnis man kann in vielen Tests aus der Zeit die Bezüge zum jeweiligen Referenzleerband in Tabellen nachlesen.
Fast alle Testlabore der Gazetten hatten die Referenzleerbänder zum Vergleich. Ja, die Referenzbänder waren für die gesamte Klasse verbindlich festgelegt.
Aber dran gehalten haben sich die großen Substituthersteller meist nicht.
So ist ja z.B. recht bekannt, dass z.B das BASF Chromdioxideinschichtband verwendet in der Chrome Extra II im Jahrgang 1988 von der Empfindlichkeit fast genau dem Referenzleerband U 564 W entsprach.
Während die normalen Substitutbänder der großen Japaner (SA, XL, UX) etwa 1,5db empfindlicher waren. Jetzt liegen aber ca. 3db dazwischen.
So geht es bei meiner kleinen, zugegeben nicht wissenschaftlichen, Testreihe nur darum zu zeigen, dass sich scheinbar diese Diskrepanz in der Empfindlichkeit, die nie ein Qualitätsmerkmal war, etwa verdoppelt hat.
Und folgedessen, da ich nicht denke alle Substitutbänder haben über die Jahre eine höhere Empfindlichkeit "eraltert", bleibt nur der Schluss dass die Chromdioxidbänder durch Alterung erheblich an Empfindlichkeit verlieren.
das ist mir alles bekannt, aber darum geht es hier doch gar nicht.
Die IEC Referenzbänder sind ja auch kein großes Geheimnis man kann in vielen Tests aus der Zeit die Bezüge zum jeweiligen Referenzleerband in Tabellen nachlesen.
Fast alle Testlabore der Gazetten hatten die Referenzleerbänder zum Vergleich. Ja, die Referenzbänder waren für die gesamte Klasse verbindlich festgelegt.
Aber dran gehalten haben sich die großen Substituthersteller meist nicht.
So ist ja z.B. recht bekannt, dass z.B das BASF Chromdioxideinschichtband verwendet in der Chrome Extra II im Jahrgang 1988 von der Empfindlichkeit fast genau dem Referenzleerband U 564 W entsprach.
Während die normalen Substitutbänder der großen Japaner (SA, XL, UX) etwa 1,5db empfindlicher waren. Jetzt liegen aber ca. 3db dazwischen.
So geht es bei meiner kleinen, zugegeben nicht wissenschaftlichen, Testreihe nur darum zu zeigen, dass sich scheinbar diese Diskrepanz in der Empfindlichkeit, die nie ein Qualitätsmerkmal war, etwa verdoppelt hat.
Und folgedessen, da ich nicht denke alle Substitutbänder haben über die Jahre eine höhere Empfindlichkeit "eraltert", bleibt nur der Schluss dass die Chromdioxidbänder durch Alterung erheblich an Empfindlichkeit verlieren.