29.06.2004, 15:42
Lieber Rainer,
lieber Michael,
selbst wenn 'die Wissenschaft' inzwischen primär per se instabile Bindermaterialien für die Schmiereiei verantwortlich macht, auch die Lagerung und klimatische Bedingungen liefern dazu einen Beitrag, was namentlich den Historikern an der Bandfront mitunter schlaflose Nächte beschert, zumal das Schmieren der Bänder ja nicht das einzige Problem jenes Bandspeichers auf Kunststoffbasis darstellt.
Dazu existiert ein Aufsatz des Kollegen der Österr. Akademie der Wissenschaften, Hofrat Dr.
Dietrich Schüller, Frühe Stereo-Magnetbandaufnahmen (1943 und 1944) und deren Erhaltungszustand, in: H. Thiele und R. Sahr (Hg.), 50 Jahre Magnetbandtechnik. Berlin [AES] 1993, S. 217-226.
Darin kommt er auf Probleme zu sprechen, die Bänder identischer Chargen betrafen, die aber an unterschiedlichen Orten eingesetzt wurden, von denen einer Australien war. In diesem Zusammenhang sprach alles dafür, dass der (See-)Transport des Bandmaterials nach Australien (dort gab es nie Bandfabriken) den Binder so verändert hatte, dass er seine Stabilität verlor.
Lagerung spielt also tatsächlich eine Rolle.
Übrigens sahen sich die Magnetbandhersteller BASF und AGFA seit den 50ern (aber auch davor, denn das 'Masseband' -im Träger eingelagertes Magnetit- wurde auch aufgrund dieser Probleme von manchem vorgezogen) mehrfach und von den verschiedensten Seiten her mit unserem Problem konfrontiert, wie Friedrich Karl Engel (ehedem BASF) in seinem leider noch nicht erschienenen Buch
Friedrich Engel, Magnetophonband BASF und die Geschichte der
magnetischen Aufzeichnungstechnik. ???? 2004
ausführt.
Hans-Joachim
lieber Michael,
selbst wenn 'die Wissenschaft' inzwischen primär per se instabile Bindermaterialien für die Schmiereiei verantwortlich macht, auch die Lagerung und klimatische Bedingungen liefern dazu einen Beitrag, was namentlich den Historikern an der Bandfront mitunter schlaflose Nächte beschert, zumal das Schmieren der Bänder ja nicht das einzige Problem jenes Bandspeichers auf Kunststoffbasis darstellt.
Dazu existiert ein Aufsatz des Kollegen der Österr. Akademie der Wissenschaften, Hofrat Dr.
Dietrich Schüller, Frühe Stereo-Magnetbandaufnahmen (1943 und 1944) und deren Erhaltungszustand, in: H. Thiele und R. Sahr (Hg.), 50 Jahre Magnetbandtechnik. Berlin [AES] 1993, S. 217-226.
Darin kommt er auf Probleme zu sprechen, die Bänder identischer Chargen betrafen, die aber an unterschiedlichen Orten eingesetzt wurden, von denen einer Australien war. In diesem Zusammenhang sprach alles dafür, dass der (See-)Transport des Bandmaterials nach Australien (dort gab es nie Bandfabriken) den Binder so verändert hatte, dass er seine Stabilität verlor.
Lagerung spielt also tatsächlich eine Rolle.
Übrigens sahen sich die Magnetbandhersteller BASF und AGFA seit den 50ern (aber auch davor, denn das 'Masseband' -im Träger eingelagertes Magnetit- wurde auch aufgrund dieser Probleme von manchem vorgezogen) mehrfach und von den verschiedensten Seiten her mit unserem Problem konfrontiert, wie Friedrich Karl Engel (ehedem BASF) in seinem leider noch nicht erschienenen Buch
Friedrich Engel, Magnetophonband BASF und die Geschichte der
magnetischen Aufzeichnungstechnik. ???? 2004
ausführt.
Hans-Joachim