Die Wirklichkeit heutigen Rundfunks unter technischen Aspekten

[96k]

Hallo Olaf,

ich höre mir ganz gern die Jazz-Sendungen auf WDR 3 an.
Allerdings fallen mir dabei oft recht große Pegelunterschiede zwischen verschiedenen Programmbestandteilen unangenehm auf. So ist z.B. bei Live-Konzerten die Moderation aus Studio oder "Üwagen" oft sehr viel lauter als die eigentliche Konzertübertragung. Wenn ich die Musik gut ausgesteuert aufnehmen will, führt die Moderation meist zu Ubersteuerungen. Wenn ich die vermeide durch niedrigeren Aufnahmepegel, verschenke ich Störabstand bei der Musik.

Ist die Sprache auch vom Lautstärkeempfinden lauter als die Musik, oder ist nur die Aussteuerung der Sprache im Pegel größer?

Hallo Olaf,
Da frage ich mich dann, ob es dort keinen Techniker mehr gibt, der für einen einigermaßen gleichmäßigen Pegel sorgt und der vielleicht damit auch noch beauftragte Moderator es nicht bemerkt oder ob es an der technischen Kompetenz mangelt. Solche Pegelunterschiede treten in vergleichbaren Sendungen von NDR , DLF und DLR nicht auf.
Ich weiß allerdings nicht, ob es nur daran liegt, daß andere Sender Kompressoren und Aussteuerungsautomatiken einsetzen und der WDR die vielleicht auch schon eingespart hat.

MfG Kai

Kompression einzusparen ist doch schon mal was Gutes. ;-)
Bei der Forderung nach gleichmäßigem Pegel entsteht sogleich die Frage, ob damit die empfundene Lautstärke gemeint ist, oder der technische Programmpegel auf dem Peakmeter.
Sprache hat ohne Dynamikkompression extrem kurze Pegelspitzen und gleichzeitig einen geringen Durchschnittspegel, also einen geringen Energiegehalt gegenüber der Spitzenspannung.
Wenn die empfundene Lautstärke zur Musik passt, ihre Aussteuerung aber vielleicht 6 dB über der Musik liegt, ist eigentlich alles in Ordnung. Wurde früher immer so gemacht, bevor der Optimod Einzug gehalten hat.

Ich fand das bei WDR 3 und WDR 5 immer sehr schön gemacht, höre aber nicht mehr so oft Radio. Deshalb die Nachfrage.


Grüße

96k