Magnetbandmaterial - damals und heute

[Peter Ruhrberg]

Sag mal, hast du die 'AudioTest'-Software mit anderen Tools verglichen?

Bei der Klirrfaktormessung habe ich zum Vergleich das abgebildete Grundig-Millivoltmeter mit Klirrfaktorzusatz benutzt, plus dem FFT, das in Samplitude eingebaut ist. Die Übereinstimmung mit dem Grundig lag im Rahmen der Ablesegenauigkeit des Analogzeigers, die mit Samplitude (höchste Auflösung) bei etwa 2% vom Anzeigewert.

Übrigens ist es bei der Vollaussteuerungsermittlung so, dass es bei 3% Klirrfaktor nur 0,4 dB Pegelerhöhung braucht, um 4% Klirrfaktor zu erreichen. Solange die Absolutanzeige des FFT also stimmt, ist die Bestimmung des VA-Pegels extrem präzise.

Ich habe im Moment drei ähnliche Tools und jedes zeigt andere Ergebnisse bei der FFT-Analyse an. Da weiß man nicht wem zu trauen ist. Ich habe gerade eine FFT-Analyse von meinem Tongenerator (NTI Minirator R1) mit dem Audiotester gemacht und es bescheinigte dem Gerät schlechtere Werte als ein andres Tool, dass ich gern zur visuellen Darstellung von Harmonischen einsetze.

Das kann mit Unterschieden in der FFT Auflösung und dem verwendeten Algorithmus zusammenhängen. Im AudioTester verwende ich bei Klirrfaktormessungen meist "Average 2" und "Rife-Vinc3" mit 262144 Punkten, was einer Auflösung von 0,17 Hz entspricht. Das hat sich für mich als guter Kompromiss zwischen Messgenauigkeit und Rechenzeit herausgestellt.

Oder ist die Konzeption des Audiotester so, dass er nur mit eigenem Tongenerator 'in Schleife' zu betreiben ist, und 'Fremdsignale' nicht richtig interpretieren kann?

Nein, andernfalls wäre der "Sound off" Button ja auch sinnlos.

Ich habe die 1 kHz extern digital (durch Samplitude) erzeugt, weil ich auf diese Weise während der Messung mit dem Mausrad den Pegel "live" verändern kann, in Schritten bis herab zu 1/100 dB. Das funktioniert innerhalb des AudioTesters nur, wenn man die Messung unterbricht. Hätte ich so arbeiten müssen, wäre ich vermutlich nächstes Jahr noch beim Messen …

Grüße, Peter