Magnetbandmaterial - damals und heute

[Peter Ruhrberg]

Vorgestern habe ich euch einige vergleichende Bandmessungen zum PER 528 vorgestellt. Weil mich dabei Fragen der Kompatibilität und Fertigungskonstanz besonders interessieren, hatte ich fünfzehn verschiedene Chargen aus unterschiedlichen Produktionszeiträumen des PER 528 untereinander verglichen. Heute werde ich dasselbe mit sieben Chargen des LGR 50 veranstalten und meiner Referenz (wieder gelb markiert) gegenüberstellen.

Bestimmt wissen die meisten von euch, wie ein LGR 50 aussah - hier ein Beispiel für diejenigen, die es noch nicht gesehen haben. (Das Erscheinungsbild des Rückseitendrucks und die Farbtönung der RSM wurde mit den Jahren modifiziert.)



Diesmal gleich zu Beginn die Übersicht meiner Messergebnisse (die Erläuterungen dazu bitte ich in meinem Beitrag #1 nachzulesen):



1981 erschienen etwa zeitgleich die LH-Bandtypen Agfa PER 528 und BASF LGR 50 als direkte Nachfolger bzw. Ersatz für die bis dato Standard-Rundfunkbandtypen PER 525 und LGR 30P (die untereinander kompatibel waren). Die "Neuen" hatten eine weiße RSM statt zuvor rosa bis rot, schon damit im täglichen Aufnahmebetrieb die neuen und alten Bandtypen möglichst nicht miteinander verwechselt wurden, denn Nachfolger und Vorgänger waren nicht miteinander kompatibel. (Später wurde auch blaues Klebeband hergestellt, weil bis dahin gebräuchliches Klebeband auf den neuen Bändern nicht mehr zu sehen war, was zu vernehmlichem Protest bei den ARD-TontechnikerInnen führte, aber das nur nebenbei.)

Bei Agfa weist die letzte Ziffer der Bezeichnung übrigens auf den Oxidtyp hin. "8" stand für "Low Noise - High Output", ein PER 528 war also von den Eigenschaften her nicht unähnlich dem schon sechs Jahre älteren PEM 468 [später SM 468] und seinen korrespondierenden Amateurbändern PEM 368/268 und nicht zuletzt dem "Nagra-Standard" PER 368, welches drei Jahre später auf den Markt kam.

Bei meinen Messungen stellte sich heraus, dass die für die ARD gefertigten PER 528 Chargen in ihrem VM-Arbeitspunkt um weniger als 0,8 dB streuen. Durchschnittlich liegt ihr Arbeitspunkt 2,4 dB über dem des 38er Bezugsbandleerteils der 1970er Jahre (PER 525 #1544), der deswegen auch bei der ARD ungefähr anno 1981 durch das PER 528 #43211 abgelöst wurde.

Der HF-Arbeitspunkt der überprüften LGR 50 Muster liegt allerdings durchschnittlich etwa 1,4 dB unterhalb des PER 528 (Streuung max. ±0,4 dB), und damit etwa in der Mitte zwischen dem "alten" und "neuen" Arbeitspunkt [das heißt dem von PER 525 und PER 528].

Die Empfindlichkeit für kurze Wellenlängen (auch als Frequenzgang bezeichnet) streut beim Referenztyp PER 528 um etwa ±2 dB bei 16 kHz. Dies liegt knapp innerhalb der Forderung des ARD-Pflichtenhefts 3/4 von 1980 (von Charge zu Charge max. ±1,5 dB bei 14 kHz gegenüber dem Bezugsband-Leerteil).

Beim LGR 50 in seinem optimalen Arbeitspunkt zeigte sich bei meinen Messungen zumeist ein Empfindlichkeitsverlust gegenüber der Referenzbandcharge von 2,5…5 dB bei 16 kHz. Dieser ist nicht primär auf Abnutzungserscheinungen zurückzuführen, da sich diese im Pegelschrieb andersartig bemerkbar machen. (Stark benutzte Bänder zeigen oft sprunghafte Empfindlichkeitsschwankungen oder Dropouts, die auch bei Wiederholung an derselben Stelle wieder auftreten, siehe die Beispiele weiter unten.)

Diese Eigenschaften zusammengenommen bedeuten, dass auf einer auf PER 528 eingemessenen Maschine ein LGR 50 ohne Veränderung der Einstellungen wahrscheinlich dumpfer klingen wird, und zwar aus zwei Gründen: (1) Der Arbeitspunkt liegt für LGR 50 um durchschnittlich ca. 15% zu hoch, (2) die Höhenanhebung im Aufnahmeverstärker ist für LGR 50 zu gering eingestellt.

Es fällt außerdem auf, dass die gemessenen LGR 50 Proben in den Höhen durchschnittlich weniger aussteuerbar sind als die PER 528 Proben, speziell bei 19 cm/s.

Nun einige Beispiel-Pegelschriebe des LGR 50. Zunächst ein stark benutztes Exemplar mit charakteristischen Dropouts, die bei Wiederholung der Bandpassage immer an denselben Stellen auftreten:



Hier drei Exemplare mit leichtem, staubförmigem Abrieb, welcher sich bei Wiedergabe am WK-Spalt schlagartig festsetzt und dann durch das vorbeigleitende Band nach und nach wieder mitgerissen wird. Charakteristisch dafür sind unregelmäßige plötzliche Einbrüche mit einer Art "Erholungsphase", wo das Signal nach und nach auf den ursprünglichen Pegel zurückfindet:







Nun ein relativ häufig benutztes Exemplar mit stärkerem Abrieb, der sich nach und nach als Schmierfilm auf Köpfe und Berührungsflächen legt:



Dies war definitiv ein Kandidat für die Sauna. Pegelschrieb derselben Bandstelle zwei Tage später:



Dieser Pegelverlauf ist von einer anderen, wenig benutzten Charge nur schwerlich zu unterscheiden:



Eine Kontrollmessung in ein oder zwei Jahren wird zeigen, ob diese Ofenkur von dauerhafter Wirkung war. Gebackene Bänder stecke ich übrigens vor dem Lagern grundsätzlich in eine Plastikhülle (z.B. große Gefrierbeutel), um die unerwünschte Feuchtigkeitsaufnahme aus der Atmosphäre weitgehend zu erschweren. Ich habe Bänder erlebt, die diese Sauna nur einmal benötigten und noch fünf Jahre danach "clean" waren, und andere, bei denen die Behandlung kaum drei Tage vorhielt.

Mein letztes Beispiel ist ein Band mit starken allgemeinen Abnutzungserscheinungen, jedoch völlig ohne Abrieb. In diesem Falle würde auch eine Saunabehandlung kaum etwas ausrichten können:



Gelegentlich werden auf Internetauktionen auch Rundfunkbänder ohne Chargenstempel auf Karton und/oder Bandrückseite angeboten. Diese zeigen meist größere Toleranzen als diejenigen, welche die Argusaugen des IRT passierten, das über Eigenschaften wie Kompatibilität, Chargenkonstanz und Gleichmäßigkeit damals eisern wachte. Bandtypen wie PER 528 und LGR 50 ohne Chargenstempel auf der Rückseite und dem Bandkarton wurden bei der ARD nicht akzeptiert, unterlagen nicht deren Anforderungen und sind m.E. bei Verkaufsangeboten mit erhöhter Wachsamkeit zu begegnen.

Dies wär's für heute, in der Hoffnung, dass ihr mit meinen Angaben etwas anfangen könnt.
Bitte um Rückmeldung, wenn ich wieder etwas vergessen oder versaubeutelt haben sollte.

Meine nächste Folge wird sich wahrscheinlich den Rundfunkbandtypen der 1960er und 1970er Jahre widmen (LGR, LGR 30, LGR 30P und PER 525).

Grüße, Peter