Frage an Computerfreaks

[timo]

pinkfloyd postete
Für mich als 0815 Computeruser stellt sich die Frage was bringt mir Linux? Ein Klassenkamerad hatte auch mal eine Zeit von diesen Betriebssystem geschwärmt, doch die Nachteile konnte er auch nicht verbergen.

Ich schließe nicht aus, daß es für Dich wirklich keinen Grund gibt, zu Linux zu wechseln.

Bei mir war der Komplettumstieg anno 2000 (nachdem ich Linux schon vier Jahre lang "nebenbei" als Zweitbetriebssysten benutzt habe) vor allem eine Kostenfrage. Ich hattte mir meinen ersten Rechner mit USB-Schnittstellen gekauft. Leider wurden die von meinem damaligen Windows NT 4 nicht unterstützt. Was tun? Auf Windows 98 wechseln? Nein, zu wackelig, zu unsicher! Auf Windows 2000 wechseln? Zu teuer! Ich habe dann mein schon etwas veraltetes RedHat-Linux von der Platte geworfen und mir eine aktuelle Version besorgt. Und siehe da: Die USB-Unterstützung funktionierte schnell, und auch fast meine gesamte restliche Hardware war bald unter Linux zum Laufen gebracht. Nur mein Parallelport-Scanner, mein GDI-Laser-Drucker und meine Onboard-Soundkarte wollten anfangs nicht - alle drei gehören leider zu der Sorte "unprofessioneller" Hardware, über der Linux-Entwickler lange die Nase gerümpft haben. Allerdings ließen sich die Probleme mit etwas Recherche lösen, und inzwischen sieht es bei der Treiberunterstützung generell viel besser aus.

Inzwischen schätze ich Linux auch aus anderen Gründen. Es gibt keine undokumentierten Interna wie bei Microsoft. Es ist wesentlich flexibler als Windows (ich kann z.B. mein System auf einer Wechselplatte auf zwei von der Hardware völlig unterschiedlichen Computern nutzen). Es "spioniert" nicht. Ich habe alle Quelltexte und kann ggf. selber nachsehen, warum etwas nicht funktioniert, und den Fehler beheben (was meist nicht nötig ist, weil andere ihn vorher entdeckt und beseitigt haben). Und der Kostenfaktor zieht natürlich immer noch. Ich muß mir keine teuren Updates kaufen, wenn ich Unterstützung für neue Hardware oder neue Funktionalitäten brauche.

Gibt es "mein" Programm auch für Linux?

Wenn Du bei Deiner gewohnten Software bleiben willst, ist das ein Killerargument gegen Linux, keine Frage. Word, Internet Explorer und Photoshop (um nur mal drei zu nennen) gibt es dort nicht. Zumindest bei ersten beiden existieren mit Mozilla Firefox und OpenOffice mindestens gleichwertige Alternativen. Im Falle von GIMP (dem Standard-Bildbearbeitungsprogramm unter Linux) scheiden sich dann wieder die Geister. Ich finde, daß man damit gut leben kann, wenn man sich an die etwas seltsame Bedienung gewöhnt hat. Highlander wird Dir etwas grundlegend anderes erzählen. :-)

Was mache ich, wenn ich Daten mit Windowsnutzern austauschen will?

Das ist meistens kein Problem. Datenträger wie CDs, Disketten, USB-Sticks sind unter beiden Betriebssytemen lesbar (unter Linux muß man ggf. nur darauf achten, beim Beschreiben der Medien ein Windows-kompatibles Dateisystem zu verwenden), die meisten Dateiformate sind eh übergreifende Standards, und für Windows-spezifische Formate gibt es bei Linux-Software fast immer Importfilter (Word-, Excel- und Powerpoint-Dokumente können z.B. von OpenOffice gelesen und geschrieben werden).

(Man kann Windows-Programme auch in einem Emulator unter Linux laufen lassen, aber das halte ich für keine wirklich gute Idee - Geschwindigkeit und Stabilität sind in den seltensten Fällen wirklich zufriedenstellend.)

Den Vorteil der Internetsicherheit kann man heute noch nicht widerlegen, doch ich hatte noch nie Probleme mit irgendwelchen Würmern und Viren.

Die meisten Leute, die damit Probleme haben, sind diejenigen, die alle Sicherheitshinweise ignorieren, nie Softwareupdates einspielen, jeden Dateianhang unbesehen öffnen und reflexartig jeden "OK"-Button klicken, der sich ihnen in den Weg stellt.

Windows ist nicht per se unsicher, und Linux befreit einen Computerbenutzer nicht von der Sorgfaltspflicht. Wie geschrieben: Es ist nur noch eine Frage der Zeit, bis Viren auch unter Linux zum Thema werden.

Und wie schaut es um Apple? Eine Freundin hat auf der Arbeit so einen Rechner. Und sie ist von den Ding total begeistert! Angeblich ist alles dreimal so leicht zu bedienen wie bei Windows?

Das sagt sie, weil sie den Apple gewohnt ist. :-)

Ein Mac ist ein feiner Computer, aber leider im Vergleich Standard-PC-Systemen sündhaft teuer. Für mich wäre das keine Alternative, solange sich daran nicht grundlegend etwas ändert.

(Bevor es nun Belehrungen von Unix-Fundis an mich hagelt: Einige Dinge sind hier vereinfacht dargestellt. Das, was ich hier "Linux-System" nenne, ist natürlich korrekterweise ein "GNU-Linux-System", oder inzwischen sogar ein "GNU-Linux-XWindows-KDE"- oder "GNU-Linux-XWindows-Gnome-System". Da das aber in diesem Zusammenhang keine Rolle spielt und Verwirrung stiftet, habe ich mir mal erlaubt, die Bezeichnung "Linux" nicht - wie eigentlich korrekt - auf den Kernel, sondern gemäß Umgangssprache auf das gesamte Betriebssystem zu beziehen.)