11.03.2005, 16:40
Danke Holger, ich habe deinen Kommentar weder als "Ausbruch" noch als "Diffamierung" gesehen - sonst hätte ich es dringlicher behandelt. Es war nur nicht klar, woher diese genervte Reaktion rührt.
Sie rührt also aus den "üblichen" Diskussionen her, in denen nicht berücksichtigt wird, das Klangempfinden etwas subjektives ist, mit großen Anteilen einer Geschmackssache.
Die Aussage, daß man ein Signal, wenn man es aufnimmt und reproduziert, über den digitalen Weg unverfälschter (im Sinne von technisch richtiger) zu Gehör kriegt als über den Weg des analogen Magnetton- und Nadeltonverfahrens, und das dieses richtigere Signal nicht unbedingt das "schönere" ist, diese Aussage hätte evtl. einen breiteren Konsens gefunden.
Entscheidend für uns ist, daß die Seiten in technischer Hinsicht sachlich in Ordnung sind - das scheint ja so zu sein.
Sie rührt also aus den "üblichen" Diskussionen her, in denen nicht berücksichtigt wird, das Klangempfinden etwas subjektives ist, mit großen Anteilen einer Geschmackssache.
Die Aussage, daß man ein Signal, wenn man es aufnimmt und reproduziert, über den digitalen Weg unverfälschter (im Sinne von technisch richtiger) zu Gehör kriegt als über den Weg des analogen Magnetton- und Nadeltonverfahrens, und das dieses richtigere Signal nicht unbedingt das "schönere" ist, diese Aussage hätte evtl. einen breiteren Konsens gefunden.
Entscheidend für uns ist, daß die Seiten in technischer Hinsicht sachlich in Ordnung sind - das scheint ja so zu sein.
Michael(F)